Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjocivilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „JulianusInkaso“ prašymą dėl skolininko A. M. dalies bendrame turte su kitu asmeniu G. M. vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė,ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2017 02 01 iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos UAB „JulianusInkaso“ prašymą dėl skolininko A. M. dalies bendrame turte su kitu asmeniu G. M. vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė. Pareiškėja prašė nustatyti A. M. nuosavybės teisėmis priklausančią turto dalį bendrame turte su G. M., nekonkretizuodamas turto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš vykdomosios bylos Nr. 00184/16/002568 nustatyta, kad išieškant iš skolininko A. M. 253,46Eur skolą ir 32,69 Eur vykdymo išlaidų išieškotojos UAB „JulianusIncaso“ naudai 2017 01 10areštuotidu žemės sklypai, esantys Jurbarko rajone, Garšvilų kaime ir skolininko sutuoktinės G. M. dalis darbo užmokesčio, gaunamo VŠĮ „Jurbarko socialinės paslaugos“. A. M. ir G. M. susituokę. Žemės sklypai nekilnojamojo urto registre įregistruoti kaio jų bendroji jungtinė nuosavybė. Vykdymo procesas pradėtas tik 2016 metų gruodžio mėnesį.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu (Lietuvos Respublikos CK 3.87str., 3.88str., 1d. 3p., 3.116str., CPK 667str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str.1d.). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 4.73str. 3d.).

Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667str.).

Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš O. G. konstatavus, kad turtas, kurį antstolė aprašė, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų būti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iš sutuoktiniųasmeninės nuosavybės teise, išieškotojos UAB „JulijanusInkaso“ prašymas gali būti tenkinamas. Duomenų, kad aprašytas turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą.Duomenų, kad aprašytas turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą. Vieno iš sutuoktinių pajamos, gaunamos iš jo veiklos, išskyrus lėšas būtinas to sutuoktinio veiklai, pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.88str. 1d. 3p.). Duomenų apie G. M. profesinei veiklai skirtas lėšas nėra. Taip pat nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų pasirašę vedybų sutartį.

Tačiau atkreiptina dėmesys į tai, kad pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant šio Kodekso 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų, ir šiuo atveju išieškotojo prašymu antstolis gali areštuoti pradedamą realizuoti skolininko turtą, jei paaiškėja, jog darant išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų sprendimas nebus įvykdytas (Lietuvos Respublikos CPK 663 str. 1 d.). Iš skolininko nekilnojamojo turto išieškoma tik trečiąja eile (Lietuvos Respublikos CPK 664 str. 3 d.). Be to tais atvejais, kai nustatoma skolininko dalis nekilnojamame turte turi būti nustatyta ir naudojimosi ta dalimi tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 2 d.). Todėl skolininko dalis nustatytina tik skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 612str., teismas

nutaria:

UAB „JulijanuInkaso“ prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA, ir ½ dalis Lietuvos Respublikos CPK 736str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, darbo užmokesčio, mokamo A. M. sutuoktinei G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išmokamo VšĮ „Jurbarko socialinės paslaugos“, kodas 303557121.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr.00184/16/002568 grąžinti antstolei S.Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.