Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1S-384-172/2013

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2013-05-09
Bylos Nr.: 1S-384-172/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Pavelas Frolovas (pirm.), Jurgita Mačionytė, Stasys Lemežis
Nuteistasis: R. M.
Advokatai: Anatolijus Svila

Kategorijos

2.4.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.12.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Pranešėjas Pavelas Frolovas Baudžiamoji byla Nr. 1S-384-172/2013

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.2;2.12.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTI S

2013 m. gegužės 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,

teisėjų Stasio Lemežio, Jurgitos Mačionytės,sekretoriaujant Violetai Budžienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,nuteistojo gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. M. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo R. M. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 14 d. nutartis, kuria R. M. prašymas išspręsti lygtinio paleidimo klausimą paliktas nenagrinėtu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2007 m. lapkričio 2 d. Norvegijos karalystės Aust-Agder teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Norvegijos Baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., 3 d. 1 p. ir 60a str. už narkotinių medžiagų kontrabandą stambiu mastu ir priklausymą organizuotai grupuotei, jam paskirta bausmė dvylika metų laisvės atėmimo.

2008 m. vasario 14 d. Norvegijos karalystės Agder apeliacinis teismas iš dalies pakeitė Aust-Agder teismo nuosprendį ir skyrė nuteistajam trylikos metų laivės atėmimo bausmę.

Pagal 1983 m. Europos konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo R. M. buvo perduotas iš Norvegijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje.

2009 m. liepos 29 d. Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas Norvegijos karalystės Agder apeliacinio teismo nuosprendžiu R. M. paskirtą bausmę už narkotinių medžiagų kontrabandą stambiu mastu suderino su Lietuvos Respublikos įstatymais (Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.) ir paliko paskirtą trylikos metų laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtos bausmės laiką įskaitė kardomajame kalinime išbūtą laiką – 512 dienų, nustatė bausmę atlikti pataisos namuose.

2013 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė nutartį R. M. prašymą išspręsti lygtinio paleidimo klausimą palikti nenagrinėtu.

2013 m. balandžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas atsisakė priimti R. M. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 14 d. nutarties.

Šalies argumentai

Skundu nuteistasis prašo atstatyti lygtinio paleidimo sąlygas, kurios buvo taikomos tuo metu, kai jis buvo perteisiamas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nurodo, kad jam buvo pablogintos ne tik kalinimo sąlygos, bet ir lygtinio paleidimo sąlygos. Teigia, kad sąlygų keitimas yra vienas iš būdų griežtinti ar švelninti bausmę. Pažymi, kad jam atimta galimybė kreiptis į teismą, nes galėtų kreiptis, jeigu jam nebūtų pablogintos sąlygos. Nurodo, kad jo skundas nėra teisiškai suformuluotas, nes jis neturi teisinio išsilavinimo, tačiau tiki, kad jo prašymas yra suprantamas.

Teismo posėdyje gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. M. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 313 str. 1 d. yra nurodyta, kad apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apeliacinės instancijos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamos nuosprendžio dalies esmė; nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai; apelianto prašymai.

Iš nuteistojo skundo turinio matyti, kad jis visiškai nėra susijęs su skundžiamosios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. nutarties turiniu. Nuteistasis nenurodo nei vieno motyvo, dėl kurio jis nesutiktų su minėta nutartimi. Be to, skunde suformuluotas prašymas atstatyti lygtinio paleidimo sąlygas, kurios buvo taikomos tuo metu, kai jis buvo perteisiamas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus akivaizdžiai skiriasi nuo 2013 m. balandžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties esmės.

Esant šioms aplinkybėms, tenkinti nuteistojo R. M. skundą, jame nurodytais motyvais, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 31 straipsniu, 313 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

nuteistojo R. M. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas Pavelas FrolovasTeisėjai Stasys LemežisJurgita Mačionytė