Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-10 · Byla Nr. A2.6.-545-880/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-10
Bylos Nr.
A2.6.-545-880/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00465-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-545-880/2016Proceso Nr. 4-44-3-00465-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 10 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. R.,

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. 2016 m. spalio 29 d., apie 10:45 val., Plento g., Širvintose, vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. R. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas (b.l. 1), policijos pareigūno Aido Juzėno tarnybinis pranešimas (b.l. 9), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. R. atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas anksčiau administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nėra baustas, todėl jam skirtina 480 eurų bauda.

ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjas prašyme nurodė, kad jo materialinė padėtis sunki, todėl jam prašant ir sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, paskirta 480 Eur bauda pakeičiama 80 val. nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juo atlikti per 4 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

nutaria:

A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti 480 eurų baudą.

Paskirtą 480 Eur baudą pakeisti 80 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 4 mėnesius.

Informuoti A. R., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius