- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-27
- Bylos Nr.
- AN2-169-1121/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00028-2026-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Paulius Veršekys
- Advokatai
- Dalia Romaškevičienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka P. K. (toliau – ir nubaustojo) atstovės advokatės Dalios Romaškevičienės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 17 d. nutarties, kuria skundas tenkintas iš dalies ir pakeista Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. lapkričio 28 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-28870-2025 dėl administracinio poveikio priemonės – daikto konfiskavimo taikymo, nustatant, kad už ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, vadovaujantis ANK 29 straipsnio 5 dalimi, konfiskuojama transporto priemonės „SEAT CUPRA, S.A.U.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) dalis vertės – 15 000 (penkiolika tūkstančių) Eur,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. lapkričio 28 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-28870-2025 (toliau – ir Nutarimas) P. K. buvo nubaustas 900 Eur bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 21 mėn. bei transporto priemonės „Seat Cupra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertės – 27 560 Eur konfiskavimu dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 4 dalyje, 424 straipsnio 5 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo, t. y. dėl to, kad jis 2025 m. lapkričio 9 d. 20.38 val. Geležinio Vilko g.- Gerosios Vilties g., Vilniuje, vairuodamas automobilį „Seat Cupra, S.A.U.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į reguliuojamą sankryžą ir ją pervažiavo degant draudžiamam šviesoforo signalui, kai vairuotojui teisė vairuoti yra atimta, pažeidimą padarė pakartotinai. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14, 73.11 punktus.