Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-12-30 · Byla Nr. A2.9.-1022-765/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-30
Bylos Nr.
A2.9.-1022-765/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Stankevičiūtė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.9-1022-765/2008 m.Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2008 m. gruodžio 30 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant V. V., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjusi V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. nepilnametis sūnus K. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gruodžio 29 d. apie 13 val., vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą; K. V. nustatytas 0,37 promilių girtumas. Šiais veiksmais K. V. užtraukė administracinę atsakomybę savo tėvui V. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė įrodyta 2008-12-29 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, Pasvalio rajono policijos komisariato pareigūnės J. P. tarnybiniu pranešimu, K. V. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

V. V. kaltę pripažino. Paaiškino, kad su šeima šventėms grįžo į Lietuvą. 2008-12-29 sūnus K. V. namuose buvo likęs vienas, susitiko draugus, su kuriais ir gėrė sidro. Labai gailisi, kad taip įvyko. Ateityje pažada daugiau dėmesio skirti sūnaus elgesio kontrolei.

V. V. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, administracinės atsakomybės nevengia (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, V. V. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl V. V. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti V. V. administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė