Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 185¹ str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 5 d. apie 18.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) namo 2-o aukšto bendro naudojimo virtuvėje P. L. gėrė alkoholiniu gėrimus – alaus kokteilį ir bendro naudojimo virtuvėje rūkė. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos „Tabako kontrolės įstatymo“ 19 str. 1 d. 3 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. L. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad 2014 m. lapkričio 5 d. apie 18.00 val. pas jį atėjo draugas, kuris atsinešė alaus kokteilio, todėl abu nuėjo į bendrabučio bendro naudojimo virtuvę, kur gėrė alaus kokteilį ir rūkė.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 185¹ str. 2 d. pažeidimo faktą ir P. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), P. L. paaiškinimai (b. l. 2; 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), I. J. paaiškinimas (b. l. 5), A. R. paaiškinimas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis P. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 185¹ str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. L. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185¹ str. 2 d., padarė nepilnametis asmuo bei kad dėl abiejų padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. sankcijos ribose, ir administracinė nuobauda – įspėjimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185¹ str. 2 d. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 185¹ str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. - 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185¹ str. 2 d. – įspėjimą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 30 Lt (trisdešimties litų 00 ct), kas atitinka 8 EUR (aštuonis eurus), baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.