Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-01-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-65-714/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-28
Bylos Nr.
A2.13.-65-714/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Administracinė byla Nr. A2.13-65-714/2013;proceso numeris 4-05-3-05666-2012-0;
procesinio dokumento kategorija:(S)52.4.JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 28 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, gavusi V. V. prašymą administracinėje byloje Nr. II-33-523/2012 dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2013 01 16 buvo gautas V. V. prašymas administracinėje byloje Nr. II-33-523/2012 dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo. V. V. prašo atnaujinti jam praleistą terminą skundui paduoti administracinėje byloje Nr. II-33-523/2012 bei priimti dokumentus nagrinėjimui.

Susipažinusi su administracinės bylos Nr. II-33-523/2012 medžiaga teisėja nustatė, kad V. V. skundas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga iš Kauno miesto apylinkės teismo nagrinėti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo gauta 2012 11 05 (b.l. 1). Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 11 08 nutartimi buvo atsisakyta priimti V. V. skundą (b.l. 38). Kauno apygardos teismo 2012 12 27 nutartimi Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 11 08 nutartis buvo palikta nepakeista (b.l. 51-53). Darytina išvada, jog administracinė teisena byloje Nr. II-33-523/2012 neskundžiama apeliacinės instancijos nutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai V. V. prašymas dėl termino atnaujino skundui paduoti toje byloje nenagrinėtinas.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje sprendžia apylinkės teismas Lietuvos Respublikos ATPK 296str. nustatyta tvarka.

Teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma to termino atnaujinti (Lietuvos Respublikos ATPK 296str. 3d. 2p.). ATPK 293str. nustatytas 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos terminas skundui paduoti. Tačiau teismo atsisakymas priimti skundą, nekliudo skundą padavusiam asmeniui, nepažeidžiant skundo padavimo terminų, vėl kreiptis su skundu, jei trūkumai bus pašalinti (Lietuvos Respublikos ATPK 296str. 4d.). Toks asmuo gali pateikti skundą kartu su prašymu atnaujinti jam terminą skundui paduoti, be to gali prašyti prijungti prie bylos kitą bylą, kurioje yra medžiaga reikalinga skundui ir prašymui išnagrinėti (ATPK 296str. 3d. 2p., 4d.). Be to atkreiptinas dėmesys į tai, kad skundai dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose paduodami per nutarimą priėmusį organą (pareigūną) Lietuvos Respublikos ATPK 292str., 295str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 296str., teisėja

nutaria:

atsisakyti priimti V. V. prašymą administracinėje byloje Nr. II-33-523/2012 dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė