Telšių apylinkės teismo nutartis

2020-08-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-3466-1037/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-26
Bylos Nr.
e2YT-3466-1037/2020
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00799-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Pareiškėjas
A. V.
Suinteresuotas asmuo
E. V.
Advokatai
Rasa Valiukienė
Kategorijos
  • 2.3.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2YT-3466-1037/2020Proceso Nr. 2-47-3-00799-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1. 2.3.9.3; 3.2.7.1 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 26 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,sekretoriaujant Inai Visockienei,dalyvaujant pareiškėjos A. V. atstovei advokatei Rasai Valiukienei,suinteresuotam asmeniui E. V.,

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. V. dėl rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama paskirti jai, A. V., rūpintoju jos sūnų E. V.. Nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-324-304/2011 A. V. buvo nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas jos vyras P. V., kuris 2020 m. vasario 23 d. mirė. Kadangi pareiškėjos būklė nėra pagerėjusi, o priešingai, tik blogėja, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Po savo vyro mirties ji gyvena pas savo sūnų E. V., kuris ja tinkamai rūpinasi ir kas antrą dieną veža į Telšių ligoninę dializių atlikimui. Pareiškėjai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Atsižvelgiant į tai, kad teismo paskirtas rūpintojas, jos vyras P. V. mirė, o rūpintojas jai ir toliau reikalingas, prašo jos rūpintoju paskirti jos sūnų E. V..

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo E. V. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad po tėvo mirties jo mama A. V. gyvena su jo šeima. Kadangi mamos būklė yra pakankamai sunki, ji negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir kas antrą dieną ją reikia vežti į ligoninę inkstų dializei atlikti, reikalinga paskirti mamai naują rūpintoją. Atsižvelgiant į tai, kad mamos būklė tik prastėja, mama po tėvo mirties gyvena su juo, prašo paskirti jį mamos rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-324-304/2011, A. V. nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas P. V.. Iš pateikto VšĮ „Regioninė Telšių ligoninė“ 2020 m. vasario 23 d. Medicininio mirties liudijimo nustatyta, kad P. V. mirė 2020 m. vasario 23 d. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus pažymos matyti, kad pareiškėjai A. V. nuo 2016 m. birželio 26 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis.

Išvadą teikianti institucija neprieštarauja dėl pareiškėjos pareiškimo, kad jos rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus E. V., kuris tinkamai rūpinasi pareiškėja ir užtikrina visas būtinas sąlygas jai. Pats E. V. sutinka būti pareiškėjos rūpintoju, jis turi galimybę ir jo sveikata jam leidžia eiti rūpintojo pareigas. E. V. neteistas, administracine tvarka nebaustas. Byloje duomenų apie E. V. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, nėra.

Atsižvelgiant į pareiškėjos prašymą ir suinteresuoto asmens E. V. sutikimą, įvertinus Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpintojo kandidatūros, rūpintoju skirtinas E. V..

Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Išaiškinti rūpintojui E. V. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Pukšmys