Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsilavinimo, dirbančio UAB „GORA“, Turgaus a. 11-3, Klaipėdos m., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. B. 2012 m. rugsėjo 23 d., apie 6.25 val., Šilalės r., Vabalų k., vairavo automobilį, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, kai jam 2012-08-13 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų. Tokiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta, gautas jo pranešimas telefonu, kad į posėdį neatvyks. Iš A. B. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad jis kaltas neprisipažino ir paaiškino, kad 2012 m. rugsėjo 22 d. vakare su draugu išgėrė degtinės ir išėjo į Kultūros namuose vykstančių šokių vakarą, apie 1 val. nakties išėjo namo ir namuose atsigulė miegoti, automobilio nevairavo, o kaip atsidūrė automobilyje nepamena.

Toks A. B. paaiškinimas paneigtas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. K. ir A. A. tarnybiniais pranešimais, iš kurių nustatyta, kad apie 6.57 val., Šilalės rajone, Vabalų kaimo pakelės griovyje buvo rastas automobilis VW Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kuriame miegojo A. B., jam nustatytas 1,53 promilių girtumas. A. B. kaltė įrodyta asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, J. B., M. G. paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, vaizdo lentelėmis, pažyma apie asmens baustumą. Iš M. G. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad jis su A. B. pastarojo namuose dviese išgėrė degtinės, po to nuvyko į Laukuvos kultūros namuose vykstančius šokius, apie 2-3 val. išėjo į namus, esančius Požemės k., Šilalės r., su A. B. jo automobiliu nevažiavo (b.l.9). Iš J. B. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad jis sūnui A. B. savo automobilio VW Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) vairuoti nedavė, jis jį pasiėmė savavališkai, be jo žinios, nes žinojo, kur yra padėti automobilio ir garažo raktai (b.l.8).

Iš visumos įrodymų įrodyta, kad A. B. vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, kai jam 2012-08-13 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 1 d., taip pat su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. B., atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę ( praeityje 2011-06-13 baustas už automobilio vairavimą esant neblaiviam). Šiuo metu jam atimta teisė iki 2013-11-12 vairuoti transporto priemones taip pat už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam. A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą, nustatytą LR ATPK 124-1 str. 7d., skirtina bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui. Už pažeidimą, nustatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str., skirtinas administracinis areštas, lygus sankcijoje nustatytam jo vidurkiui. Transporto priemonės – automobilio VW Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimas neskirtinas, kadangi transporto priemonė iš savininko J. B. buvo paimta savavališkai, be jo žinios ir leidimo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p.teismas

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 25( dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 30 (trisdešimt) litų bauda, be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir galutinai A. B. nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.