- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-6-915/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01004-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Rimvydas Norkus (pran.), Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rimvydo Norkaus (pranešėjas), Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios ir likviduojamos G. N. įmonės kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 7 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios G. N. įmonės ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas bankrutavusi ir likviduojama G. N. įmonė, atstovaujama bankroto administratoriaus, kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti su atsakovu 2008 m. balandžio 17 d. sudarytą nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – Pirkimo–pardavimo sutartis) negaliojančia ir taikyti dvišalę restituciją: G. N. įmonei iš atsakovo priteisti (duomenys neskelbtini) esantį nekilnojamąjį turtą (80/100 dalių administracinio pastato, sandėlį, 82/100 dalis remonto dirbtuvių ir kitus statinius) (toliau – ir Turtas), o atsakovui UAB „Swedbank lizingas“ iš likviduojamos G. N. įmonės priteisti pirmiau nurodyto turto kainą (1 000 000 Lt) (289 620,02 Eur).
Ieškovas nurodė, kad Pirkimo–pardavimo sutartimi ieškovas už 1 000 000 Lt (289 620,02 Eur) pardavė atsakovui nekilnojamojo turto kompleksą, esantį (duomenys neskelbtini), nors jo vertė 2007 m. gruodžio 27 d. buvo 15 624 200 Lt (4 525 081,09 Eur) (UAB korporacijos „Matininkai“ vertinimo ataskaita). Pirkimo–pardavimo sutarties sudarymas buvo siejamas su 2008 m. balandžio 3 d. lizingo sutartimi Nr. LT071766 (toliau – Lizingo sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo neviršydamas 7 000 000 Lt (2 027 340,13 Eur) (įskaitant pagal Pirkimo–pardavimo sutartį atsakovo ieškovui mokėtiną Turto kainą) iš dalies finansuoti turto rekonstrukcijos darbus. Lizingo sutartis atsakovo vienašališkai buvo nutraukta 2009 m. rugpjūčio 2 d. Galutinė Turto vertė pagal Lizingo sutartį (įskaitant pagal Pirkimo–pardavimo sutartį atsakovo ieškovui sumokėtą Turto kainą – 1 000 000 Lt (289 620,02 Eur)) sudarė 6 997 994,05 Lt (2 026 759,17 Eur). Lizingo sutarties galiojimo metu į Turto rekonstrukciją ieškovas investavo 10 000 000 Lt (2 896 200,19 Eur) nuosavų lėšų bei 7 000 000 Lt (2 027 340,13 Eur) gautų pagal Lizingo sutartį, taigi Turtas iš esmės buvo pagerintas ir jo rinkos vertė padidinta didžiąja dalimi paties ieškovo finansais, be to, po 2007 m. gruodžio 27 d. dar buvo investuota apie 17 000 000 Lt (4 923 540,31 Eur).
Ieškovas Pirkimo–pardavimo sutartį ginčijo CK 1.82 straipsnio pagrindu, nurodydamas, kad, perleidžiant Turtą už daugiau kaip 15 kartų nei rinkos vertė mažesnę kainą, buvo pažeistas įmonės įstatų 2.1 punkte įtvirtintas įmonės tikslas – siekti pelno. Pripažinus sandorį negaliojančiu tiek CK 1.82 straipsnio 1 dalies, tiek CK 1.80 straipsnio 1 dalies pagrindu, remiantis CK 1.82 straipsnio 4 dalimi bei 1.80 straipsnio 2 dalimi, turi būti taikoma abišalė restitucija.