Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą (persiųstą per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją) dėl Sandelfjordo pirmos instancijos teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. nuteistas Norvegijos Karalystės Sandelfjordo pirmos instancijos teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu už Norvegijos Karalystės Įstatymo dėl užsieniečių įvažiavimo į Norvegijos teritoriją ir buvimo joje (toliau – ir Imigracijos įstatymo) § 108 trečiojo skirsnio raidės e, žr. § 124 pirmąjį skirsnį, pažeidimą ir jam paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2016-12-05 – 59 dienos, bausmės pabaiga – 2018-03-05.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaudamasi 2014 m. kovo 20 d. įstatymo Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ 2 straipsnio 1 dalies 3 punktu, prašo spręsti Norvegijos Karalystės Sandelfjordo pirmos instancijos teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimą dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo, ratifikuotą 2014 m. kovo 20 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-800 (toliau – ir Susitarimas) ir įsigaliojusį nuo 2014 m. liepos 6 d., Norvegijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo J. K. nuteistas kalėjimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Sprendžiant Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl J. K. perdavimo iš Norvegijos Karalystės į Lietuvos Respubliką likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti gali būti vadovaujamasi Susitarimo nuostatomis, nes galutinis nuosprendis priimtas po Susitarimo įsigaliojimo dienos (t. y. po 2014 m. liepos 6 d.).

Susitarime nustatytos taisyklės, pagal kurias susitariančios šalys (Lietuvos Respublika ir Norvegijos Karalystė), siekdamos palengvinti nuteistojo asmens socialinę reabilitaciją, pripažįsta nuosprendį ir vykdo bausmę. Susitarimo 4 straipsnyje nustatyti nuosprendžio ir liudijimo perdavimo kriterijai, o 7-8 straipsniuose nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo tvarka.

Susitarimo 6 straipsnio 1 dalis numato, kad nuosprendis ir liudijimas gali būti perduodami vykdančiajai valstybei pripažinti ir bausmei vykdyti tik gavus nuteistojo asmens sutikimą. Tačiau šio straipsnio 2 dalyje numatytos išimtys, kada nuteistojo sutikimas nereikalingas. Kaip matyti iš teismui pateikto liudijimo, J. K. šiuo metu jis yra išduodančioje valstybėje, tai yra Norvegijos Karalystėje, ir jis nedavė sutikimo nuosprendį ir liudijimą perduoti vykdančiajai valstybei, tai yra Lietuvos Respublikai. Tačiau J. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje, todėl, vadovaujantis Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a) punktu, jo sutikimas šiuo atveju nėra reikalingas, taigi šiuo atžvilgiu Susitarimo nuostatos gali būti taikomos.

Susitarimo 8 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai, kuriais remiantis vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Susitarimo 8 straipsnio 1 dalies d) punkte numatyta, kad vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, kai nuosprendis susijęs su veikomis, kurios nelaikomos nusikalstamomis pagal vykdančiosios valstybės teisę.

J. K. nuteistas Norvegijos Karalystės Sandelfjordo pirmos instancijos teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu už Norvegijos Karalystės Imigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio raidės e, žr. § 124 pirmąjį skirsnį, pažeidimą, tai yra už tai, kad anksčiau nei 2016 m. spalio 6 d., ketvirtadienį, jis įvažiavo į Norvegiją nepaisant to, kad 2016 m. rugpjūčio 4 d. buvo išsiųstas iš šalies, ir nepaisant to, kad 2013 m. sausio 7 d. Imigracijos direktorato sprendimu jis buvo visam laikui deportuotas iš Norvegijos. Ši veika pagal Norvegijos Karalystės Imigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio raidę e, žr. § 124 pirmąjį skirsnį, kvalifikuota kaip įvažiavimo draudimo pažeidimas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – ir BK) tokia veika nėra kriminalizuota, tai yra nėra laikoma nusikalstama pagal Lietuvos Respublikos teisę. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, jog Norvegijos Karalystės Sandelfjordo pirmos instancijos teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendis yra susijęs su veikomis, kurios nelaikomos nusikalstamomis pagal vykdančiosios valstybės, tai yra Lietuvos Respublikos, teisę, tai yra šiuo atveju yra nustatytas pagrindas, numatytas Susitarimo 8 straipsnio 1 dalies d) punkte, dėl kurio teismas negali pripažinti Norvegijos Karalystės Sandelfjordo pirmos instancijos teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio ir vykdyti šiuo nuosprendžiu J. K. paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalies d) punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti Norvegijos Karalystės Sandelfjordo pirmos instancijos teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendį ir vykdyti juo J. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Norvegijos Karalystės kompetentingą instituciją - Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratą ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.