Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-04-12 · Civilinė byla Nr. 2-459-443/2016

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-04-12
Bylos Nr.
2-459-443/2016
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00312-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Atsakovas
L. P.
Ieškovas
UAB „Dober“
Civilinė byla Nr. 2-459-443/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00312-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.2.; 2.5.1.4.; 3.2.6.5.1.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 12 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka atsakovei L. P. už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Dober“ ieškinį dėl atsiskaitymo už paslaugas, pareikštą atsakovei L. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016-03-15 buvo priimtas ieškovo UAB „Dober“ ieškinys dėl 52 Eur įsiskolinimo, 2 Eur pašto išlaidų, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštas atsakovei L. P.. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2014-12-15 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pristatyti atsakovei buitinę vandens valymo sistemą MINI ROP ir suteikti jos sumontavimo paslaugas bei aptarnauti buitinę vandens valymo sistemą sutartyje nurodytos atsakovės gyvenamosios vietos adresu, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas ir prekę sumokėti ieškovui 3 240 Lt, atsiskaitant per 36 mėnesius. Ieškovas tinkamai vykdė sutarties įsipareigojimus ir 2014-12-15 atsakovei atlikti buitinės vandens valymo sistemos pastatymo ir montavimo darbai. 2015-10-28 buvo atliktas sistemos aptarnavimas, sąmatą sudarė 52 Eur. Dėl sąmatos neapmokėjimo buvo siunčiami pranešimai: 2016-01-06 ir 2016-02-02, tačiau atsakovė į juos nereagavo už paslaugas neatsiskaitė.