Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2014-04-21 apie 10.25 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdama girta (2,83 promilės), negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. S. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-11195557-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnės J. N. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjos paaiškinimu.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-04-21 10.19 val. bendruoju pagalbos telefonu buvo gautas pranešimas, kad pranešėjos kaimynė uždarė namuose maždaug 4 metų mažametį sūnų, šiuo metu vaikas klykia, ji galvoja, kad jam kažkas nutiko.

Policijos pareigūnės J. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-04-21 apie 10.25 val. iš VPK OVS gavo tarnybinį pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), bute paliktas verkiantis vaikas be priežiūros. Atvykus į juos kreipėsi namo gyventoja J. G., kuri paaiškino, kad matė, kaip iš 2-o buto prieš kurį laiką išėjo moteris, po to garsiai pradėjo verkti vaikas, jis traukė už durų rankenos, norėdamas išeiti, verkė ir klykė. Šiuo metu greičiausiai bute paliktas vaikas be priežiūros, neaiški vaiko būklė. Pažiūrėjus pro langą iš lauko pusės, matėsi, kad bute yra du mažamečiai 3-4 metų amžiaus vaikai, jie verkia, yra neprižiūrimi. Bute yra gulinti moteris, kuri vaikų neprižiūri, į juos nereaguoja. Pabeldus į buto duris, durų niekas neatidarė, tik buvo girdimas vaiko balsas, dar keletą kartų pabeldus į duris, pasigirdo moters balsas, iš jos kalbos kilo įtarimas, kad ji labai neblaivi. Prisistačius ir paaiškinus atvykimo priežastį, moteris kategoriškai atsisakė įleisti į butą. Tik atvykus 3 priešgaisrinės tarnybos komandai, įspėjus, kad su jų pagalba vis tiek bus patekta į butą, moteris atidarė duris. Ji prisistatė kaip S. S.. Ji buvo akivaizdžiai neblaivi, sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, reakcija sulėtėjusi. Bute be jos buvo du vaikai E. S. ir E. S., gimę 2010 m. Bute jautėsi smarvė, mėtėsi maisto likučiai, buvo didelė netvarka, daug purvo, ant grindų išmėtyti daiktai, vaikai purvini. Butas nufotografuotas, o vaikus išsivežė 0884 GMP brigada į Vilniaus miesto Kojelavičiaus g. nakvynės namus.

Alkoholio kiekio matuokliu S. S. nustatytas 2,83 promilių girtumas. Ji paaiškinime pripažino, kad šventė Velykas, vartojo alkoholinius gėrimus, nesusitvarkė po svečių, gailisi.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnamečių E. S. ir E. S. motina S. S., būdama sunkaus girtumo būklės, neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų, sudarė kenksmingas jų sveikatai ir nehigieniškas sąlygas, tuo naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, ir padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. S., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.