Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Privenienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2010 m. spalio 22d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį 3 MGL (390 Lt) bauda;

2. 2012 m. liepos 30d. Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

3. 2013 m. rugpjūčio 8d. Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 4 metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

4. 2018 m. balandžio 26d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 20 parų areštu;

5. 2021 m. gegužės 3d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, 2022 m. liepos 15d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2021 m. gegužės 3d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės;

6. 2022 m. lapkričio 9d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 45 parų, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirti 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsniu, bausmė subendrinta su 2021 m. gegužės 3d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu skirta ir neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 30 dienų, bausmės pabaiga 2024 m. rugsėjo 7d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 1- ame būryje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būrio kieme, ant žemės 2023 m. lapkričio 9 d. apie 13 val. 00 min., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai, kaip radinį, įgijo plastiko paketėlį su viduje esančia popieriaus skiaute, kurioje yra psichotropinės medžiagos 0,0008 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir popieriaus lankstinuką su viduje esančiomis dviem popieriaus skiautėmis, kuriose bendrai yra psichotropinės medžiagos 0,0013 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB, kuriuos laikė avimų kelnių kišenėje, tačiau 2023 m. lapkričio 9 d. apie 14 val. 57 min. buvo sulaikytas pareigūno (duomenys neskelbtini) prie pirmo būrio tvoros, kur asmens kratos metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnas.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Apklaustas kaip liudytojas Š. A. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2023 m. lapkričio 9 d. apie 14.55 tarnybos metu, eidamas link kontrolės ir praleidimo posto Nr. 3, pamatė prie 1-o lokalinio sektoriaus tvoros, iš išorinės sektoriaus pusės nuteistąjį L. Ž., kurį nusprendė patikrinti ir atliko jam asmens kratą. Kratos metu dešinėje kelnių kišenėje rado suvyniotą popieriaus lapą su ranka rašytu tekstu, kurį išvyniojęs, jame rado tris nedidelius paketėlius, kurių du buvo sulankstyti iš popieriaus, o vienas iš tamsios plastiko plėvelės. Paketėliai sukėlė įtarimą, kad juose gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Nuteistąjį L. Ž. nusivedė į budinčią dalį ir nurodė pasiaiškinti raštu. Matė, kad paaiškinime nuteistasis L. Ž. nurodė, kad popieriaus lapą rado, bet detaliau nieko nepaaiškino. Apie įvykį informavo ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnus. Nuteistajam buvo atliktas greitasis testas dėl apsvaigimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, jis buvo neigiamas. Įvykio metu turėjo vaizdo registratorių. Tuo metu, kai pas nuteistąjį L. Ž. rado popieriaus lapą su trimis paketėliais, vienkartinių pirštinių su savimi neturėjo.

(duomenys neskelbtini) saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto Š. A. tarnybiniame pranešime Nr. PŽ-20-1783 nurodoma, kad šių metų lapkričio 9 d. apie 14.55 val., einant link KPP-3, prie pirmo lokalinio sektoriaus tvoros, buvo pastebėtas 1-o būrio nuteistasis L. Ž.. Nuteistajam atlikus dalinę asmens kratą, dešinėje kelnių kišenėje, buvo rasta ir paimta suvyniota popieriaus skiautė. Išvyniojus popieriaus skiautę, viduje buvo rasti trys paketėliai, vienas juodos spalvos, du baltos spalvos, nuteistajam nurodyta pasiaiškinti raštu.

2023 m. lapkričio 9 d. Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokole pažymima, kad (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas Š. A. savanoriškai pateikė languoto popieriaus lapą su ranka rašytu tekstu, kuriame trys paketėliai su neaiškios kilmės medžiagomis viduje, t. y. pirmame popieriniame paketėlyje - dvi popieriaus skiautės, antrame popieriniame paketėlyje - baltos spalvos paketėlis su neaiškios kilmės medžiaga viduje, trečias paketėlis pagamintas iš tamsaus plastiko, užlipdytas.

2023 m. lapkričio 13 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrėti pareigūno Š. A. pateikti daiktai, nustatyta, kad sąsiuvinio lapas, mėlynos spalvos rankraštinis užrašas, sąsiuvinio lape matomi trys paketėliai. Juodos spalvos netaisyklingos formos keturkampis maksimaliai 2.4 cm x 1.7, kurio vienas paviršius matomas- užlydytas. Popieriaus lankstinukas, ant kurio matoma spaustuviniu būdu išpildytas juodos spalvos tekstas, kuris yra netaisyklingo keturkampio formos, maksimaliai 2.7 cm x 2 cm., išlanksčius jo viduje matome du popieriaus lapelius, kurių vienas 1 cm x 1 cm, kraštuos matomi juodų brūkšniukų fragmentai, kitas- 2 cm x 1 cm, kraštuos matomi juodų brūkšniukų fragmentai (sužymėta kas cm), blankus pilkas nesuprantamas užrašas. Popieriaus lankstinukas su mėlynos spalvos spaustuviniais užrašais, maksimaliai 3,5 cm x 1,7 cm, išlanksčius matoma netaisyklingos formos popieriaus skiautė, kurioje matomas balto plastiko, pailgos- lašo formos paketėlis, 1,4 cm. ilgio, plačiausioje vietoje 0,6 cm., plonasis galas užlydytas.

2024 m. sausio 18d. iš Lietuvos teismo ekspertizės centro gauta pakeista (patikslinta) Specialisto išvada Nr. 11-2581(23), kuriame nurodoma, kad plastiko paketėlyje viduje esanti popieriaus skiautė, kurioje yra psichotropinės medžiagos 0,0008 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB, popieriaus lankstinuke, viduje esančiose dviejose popieriaus skiautėse, bendrai yra psichotropinės medžiagos 0,0013 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB, paketėlyje esančiuose milteliuose yra vaisto karbamazepino, kuris nėra narkotinė ar psichotropinė medžiaga.

2023 m. lapkričio 22 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrėti (duomenys neskelbtini) administracijos pateikti vaizdo registratorių Nr. 2, Nr. 30 vaizdo įrašai, kuriuose matoma, kaip pareigūnas Š. A. tikrina nuteistąjį L. Ž. prie 1 lokalinio sektoriaus tvoros, pastato kampo, išvynioja lapą su rankraštiniais užrašais, patikrina L. Ž. ir jį palydi į Kontrolės praleidimo postą Nr. 2.

2024 m. vasario 7d. iš Lietuvos teismo ekspertizės centro gauta Specialisto išvada Nr. 11-213(24), kad rankraštinius įrašus sąsiuvinio lape parašė L. Ž..

2023 m. lapkričio 9 d. L. Ž. parašytu Pasiaiškinimu Nr. SV-20/3537, kad jis lapkričio 9 d. apie 14 val. 55 min. ėjo į profesinę mokyklą, su savimi turėjo paketėlį, kurį rado kieme, kas buvo jame nespėjo pažiūrėti, nes sulaikė pareigūnas.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) būryje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būrio kieme, ant žemės 2023 m. lapkričio 9 d. apie 13 val. 00 min., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai, kaip radinį, įgijo plastiko paketėlį su viduje esančia popieriaus skiaute, kurioje yra psichotropinės medžiagos 0,0008 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir popieriaus lankstinuką su viduje esančiomis dviem popieriaus skiautėmis, kuriose bendrai yra psichotropinės medžiagos 0,0013 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB, kuriuos laikė avimų kelnių kišenėje, tačiau 2023 m. lapkričio 9 d. apie 14 val. 57 min. buvo sulaikytas pareigūno (duomenys neskelbtini) prie pirmo būrio tvoros, kur asmens kratos metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnas, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas, 2023 m. nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymą, baustas 2022-2021 m., informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, charakteristikoje nurodyta, jog nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, geba tinkamai bendrauti su kitais asmenimis, bendrauja mandagiai ir noriai. Atlikdamas bausmę, nuteistasis nuo 2022 m. rugpjūčio 22d. iki 2022 m. lapkričio 21d. dalyvavo programos ,,Sėkmingas asmeninių finansų valdymas“ užsiėmimuose, ją sėkmingai baigė, 2023 m. rugpjūčio 14d. savanoriškai dalyvavo ,,Žolinių“ šventėje, nuo 2023 m. gegužės 25d. iki 2023 m. spalio 13d. dalyvavo programoje ,,Elgesys-pokalbis-pasikeitimas”, už itin aktyvų dalyvavimą rekomenduojamas paskatinti. Nuteistasis vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą. Nuteistasis šiuo metu profesinėje mokykloje mokosi plytelių klojėjo- tinkuotojo padėjėjo specialybės, nuo 2023 m. spalio 1d. dirba būryje tvarkiniu. Kadangi baustas drausmine tvarka ir turi galiojančią nuobaudą, kalėjimo administracija charakterizuoja neigiamai.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmė – areštas, tačiau trumpesniam terminui, nei prašė prokurorė, kadangi nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatomas artimas vidurkiui arešto terminas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomoji neskirta, kadangi atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, po 2024 m. vasario 7d. Specialisto išvados Nr. 11-213(24), gautas sąsiuvinio lapas su rankraštiniais užrašais, saugomas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui suteiktose patalpose, po 2024 m. sausio 24d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2581(23) tyrimo gautas vokas, kuriame nurodyta: „pakuotė“, saugomi (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui suteiktose patalpose, sunaikinami, vaizdo registratorių įrašai, įkelti IBPS, paliekami IBPS.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

L. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, po 2024 m. vasario 7d. Specialisto išvados Nr. 11-213(24), gautas sąsiuvinio lapas su rankraštiniais užrašais, ir po 2024 m. sausio 24d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2581(23) tyrimo gautas vokas, kuriame nurodyta: „pakuotė“, saugomus (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui suteiktose patalpose, sunaikinti; vaizdo registratorių įrašai - įkelti IBPS, palikti saugoti prie IBPS bylos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė