Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu ZOOM programėlės pagalba išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo S. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. P., išvadą teikiančiai institucijai – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui – dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo A. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, prašymų nepareiškė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė pateikė išvadą ir nurodė, jog Luokės seniūnijos socialiniai darbuotojai lankėsi pareiškėjo namuose, nustatė, jog jo sutuoktinė tinkamai rūpinasi neįgaliu vyru, pritaria pareiškėjo S. P. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja rūpintoja paskirti jo sutuoktinę A. P..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Prašymo, byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje pateiktų pareiškėjo atstovės paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovės pateiktos išvados pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas S. P. yra neįgalus, gyvena kartu su sutuoktine A. P. jiems priklausančiame name. S. P. prižiūri ir visais jo reikalais rūpinasi jo sutuoktinė A. P.. Pareiškėjas S. P. jo rūpintoja prašo paskirti žmoną A. P..

Pareiškėjui S. P. nuo 2020 m. spalio 1 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Remiantis neįgaliojo pažymėjimu, jam nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis.

Iš 2020 m. spalio 14 d. rekomendacijos dėl pagalbos poreikio matyti, kad kito asmens pagalba padidintų pareiškėjo S. P. mobilumo, žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo galimybes ir palengvintų kasdieninę veiklą.

Suinteresuotas asmuo A. P. sutinka būti sutuoktinio S. P. rūpintoja, nes vyru rūpinasi nuo pat ligos pradžios, žino jo sveikatos būklę bei poreikius. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo A. P. yra sveika ir rūpintoja būti gali, administracine tvarka nebausta, neteista. Byloje duomenų apie A. P. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Telšių rajono savivaldybės administracijos Luokės seniūnijos buities tyrimo akte nurodyta, jog pareiškėjas S. P. gyvena kartu su sutuoktine A. P. jiems priklausančiame name. S. P. sveikata pablogėjo prieš 15 metų, po insulto ir kasmet vis blogėjo. Dėl išsivysčiusių ligų pareiškėjas sunkiai vaikšto, daugiausia guli lovoje. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, pareiškėju nuolat rūpinasi žmona A. P., kuri gamina maistą, rūpinasi buitimi ir sveikatos būkle. Rekomenduoja S. P. nustatyti rūpybą ir A. P. paskirti rūpintoja.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai įrodymų pareiškėjui S. P. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį A. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėjui S. P. ir suinteresuotam asmeniui A. P. išaiškintina, jog rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškintina pareiškėjui S. P., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjui S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjui S. P., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai A. P. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.