Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant prokurorui A. I., išnagrinėjusi nuteistojo prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo vienu trečdaliu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo L. N. prašymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 64¹ straipsnio nuostatas ir vienu trečdaliu sumažinti jam 2010 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-672/2010 L. N. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 138 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2010 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 dalimis, Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė L. N. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams. Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis įsiteisėjo jo priėmimo dieną.

Prokuroras siūlo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Šių BK 64¹ straipsnio nuostatų pagrindinė paskirtis – sudaryti galimybes pagreitinti baudžiamąjį procesą atitinkamų kategorijų bylose. Siekiant šio tikslo iš esmės įtvirtinta privilegija (pozityvioji diskriminacija) atskiroms tos pačios kategorijos (teisiamųjų) asmenų grupėms, nes numatyta galimybė, BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims prisipažinus, vienu trečdaliu sumažinti bausmę. Vadinasi, šis įstatymas lengvina teisiamų, o ne nuteistų asmenų padėtį, nes BK 64¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad „tuo pačiu nuosprendžiu“ nuteistajam skiriama bausmė ir sumažinama vienu trečdaliu.

Taigi BK 64¹ straipsnio, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., taikymas įstatymų leidėjo valia yra nukreiptas tik į ateitį. Tai derinasi su Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo oficialiosios konstitucinės doktrinos nuostatomis, kad teisės aktai paprastai netaikomai tiems įvykusiems teisiniams faktams ir teisiniams padariniams, kurie atsirado iki naujai priimto teisės akto įsigaliojimo (Konstitucinio Teismo 1998 m. kovo 25 d. nutarimas). Taikant BK 64¹ straipsnį atgal toje pačioje baudžiamojoje byloje turėtų būti priimamas naujas teismo baigiamasis aktas. Įstatymų leidėjas, priimdamas teisės aktą, turintį atgalinio veikimo galią, paprastai privalo nustatyti tokių aktų įgyvendinimo tvarkos taisykles, numatyti probleminius klausimus, kurie gali kilti įgyvendinant naujas teisės normas ir kurių sprendimui gali būti reikalingos minėtos taisyklės (Konstitucinio Teismo 1998 m. kovo 25 d., 1998 m. liepos 9 d. ir kt. nutarimai). Dėl BK 64¹ straipsnio tai nėra padaryta. Įstatymų leidėjas, priimdamas BK 64¹ straipsnį, nenumatė jo atgalinio veikimo. Taikant BK 64¹ straipsnį atgal šalies teismai turėtų iš naujo spręsti bausmių skyrimo klausimą daugelyje baudžiamųjų bylų, išnagrinėtų iki 2013 m. liepos 13 d. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. balandžio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1/2014).

Kasacinėje jurisprudencijoje pažymėta ir tai, kad BK 64¹ straipsnyje suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip atgalinio veikimo galią turintis ir bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, nes šis BK straipsnis iš esmės įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-163/2014). Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys, kad, kaip matyti iš 2010 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio, savo kaltės visiškai L. N. nepripažino, t. y. pripažino kaltę tik dėl vienos iš veikų.

Kadangi 2010 m. balandžio 8 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendis L. N. atžvilgiu buvo priimtas dar neįsigaliojus įstatymui, papildžiusiam BK 64¹ straipsniu, todėl šiuo atveju nuteistajam nėra pagrindo taikyti minėtos nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Nuteistojo L. N. prašymą dėl bausmės sumažinimo atmesti.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo patvirtintos nutarties kopijos įteikimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.