- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-01
- Bylos Nr.
- ATP-812-628/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigita Bieliauskienė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nutarimo, kuriuo R. B. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubaustas 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų bauda;
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu R. B. pripažintas kaltu už tai, kad 2013-04-29, apie 12.47 val., Vilniaus r. sav., kelyje Vilnius – Minskas, 8,90 kilometre, vairuodamas transporto priemonę Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 105 kilometrų per valandą greičiu, kai leistinas važiavimo greitis – 50 kilometrų per valandą. Taip pat policijos pareigūnui pareikalavus – nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 ir 135 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 124¹ str. 7 d.
Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatas prašo panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje skiriant R. B. administracinę nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, kaip asmeniui turinčiam teisę vairuoti transporto priemones.
Apeliaciniame skunde nurodoma, kad kadangi R. B. Kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo dieną turėjo teisę vairuoti transporto priemones, todėl jam turėjo būti paskirta administracinė nuobauda: nuo 1000 (vieno tūkstančio) iki 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 (vieno) iki 3 (trijų) mėnesių arba 7 (septynių) parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Apeliantas pažymi, kad teismo 2013 m. gegužės 31 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, paskirta nuobauda atitinka administracinę nuobaudą, paskirtą asmeniui, kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemones.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į apeliacinį skundą nebuvo gauta.
Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 302¹¹ straipsnyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.
Tam, kad tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, būtina žinoti tikslią skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl jų nuomone reikalingų pakeitimų inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas kai prašoma nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, kai prašoma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas ir panašiai, kad bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau nei to prašoma apeliaciniame skunde.
Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje esančio apeliacinio skundo, juo prašoma panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje skiriant R. B. administracinę nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, kaip asmeniui turinčiam teisę vairuoti transporto priemones. Nors apeliaciniame skunde nurodoma, kaip apelianto nuomone turėtų būti kvalifikuojami R. B. veiksmai, t.y. pagal kokį Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį jis turėtų būti nubaustas, tačiau nenurodoma, kokio konkretaus dydžio nuobauda jam turi būti paskirta. Tokie konkretūs prašymai turi būti apeliaciniame skunde pateikti siekiant užtikrinti anksčiau minėtų Lietuvos Respublikos ATPK 302¹¹ straipsnio nuostatų įgyvendinimą.
Tai akivaizdus apeliacinio skundo trūkumas, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.
Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka.
Atsižvelgiant į išdėstytą, byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato apeliaciniu skundu Trakų rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.