- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-31
- Bylos Nr.
- II-171-651/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03631-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ingridai Šiugždaitei, dalyvaujant pareiškėjui J. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados specialisto Sauliaus Vedeikos 2012-05-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 25N-1685792-12 J. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. paskirta 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda už tai, kad jis nuo 2012-05-11, 18 val., iki 2012-05-12, 04.45 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, tuo sutrikdė viešąją rimtį ir pažeidė viešąją tvarką.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo nutarimą pakeisti ir paskirtą nuobaudą sumažinti, kadangi iki administracinio nutarimo surašymo datos administracine tvarka baustas nebuvo, savo kaltę pripažino, apgailestavo dėl padaryto pažeidimo.
Atsiliepimas
Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovada atsiliepimu į J. B. skundą prašo nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 25N-1685792-12 palikti nepakeistą ir skundo netenkinti. Nurodė, kad 2012-05-11, apie 03.23 val. iš Kauno apskrities VPK buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), triukšmaujama. Nuvykę patruliai J. B., gyvenantį minėtu adresu, įspėjo dėl keliamo triukšmo ir muzika buvo išjungta. Mano, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas J. B. surašytas teisėtai, o administracinė nuobauda paskirta pagrįstai ir teisėtai, todėl prašo J. B. skundo netenkinti.
Šalies argumentai
J. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2012-05-11 po 18 val. muzikos nesiklausė, o atvykus policijos pareigūnams ją išjungė. 2012-05-11 policija atvykusi nebuvo, atvyko kitą dieną apie 03.00 val., rado jį miegantį, tada jis išjungė muziką ir pareigūnai išvyko. Jiems išvykus pastebėjo, kad yra sužalojimas, kurį jam padarė kaimynas, paskambino policijai ir apie tai pranešė, jam buvo liepta atvykti parašyti pareiškimą. Tuomet jis su taksi važiavo į klinikas, bevažiuojant pamatė policijos automobilį, todėl sumokėjo taksi ir jį paleido, sėdo pas policijos pareigūnus į automobilį ir su jais gan ilgai važinėjosi. Nurodė, kad jokių pažeidimų iki šiol neturėjo, muzikos klausė tik po 03.00 val. nakties, todėl atsižvelgiant į tai, prašo skirti jam mažesnę baudą arba įspėjimą. Teigia, kad apie 03.00 val. atvykus policijos pareigūnams jis buvo blaivus. Išvykdamas iš namų muziką išjungė, nežino, kaip buvo nustatyta, kad muzika sklido iš jo namų, o ne pas kažką kitą. Teigia, kad 18.00 val. išėjo iš namų, apie 03.00 val. nakties grįžo ir buvo tol, kol apie 03.23 val. atvyko policijos pareigūnai, tada iš namų išvyko apie 04.00 val.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
J. B. nuobauda yra paskirta pagal ATPK 183 str. 1 d., kurioje nustatyta atsakomybė už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį.
Teismas, įvertinęs administracinėje byloje surinktus ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus sprendžia, kad byloje nėra surinkta pakankamai objektyvių ir neginčijamų įrodymų, jog J. B. pažeidinėjo viešąją rimtį nuo 18 val. ir jo veika truko ilgą laiko tarpą. Iš pateikto atsiliepimo į skundą matyti, jog institucija surašiusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje taip pat nurodė, jog iš Kauno apskrities VPK budėtojo pranešimas buvo gautas tik 03.23 val. Pareiškėjas neigia muziką leidęs nuo 18 val., šis jo paaiškinimas nepaneigtas jokiais įrodymais, todėl laikytina, kad pažeidimas nebuvo ilgalaikis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad J. B. administracine tvarka nebaustas, dėl pažeidimo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, laikytina, kad paskirtoji nuobauda yra per griežta, neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdžio, pažeidėjo asmenybės, teisingumo ir protingumo kriterijų, todėl jam paskirta 200 Lt administracinė nuobauda keistina įspėjimu. Manytina, kad paskyrus šios rūšies nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 183 str., 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., 4 d., 5 d., 6 d., teismas
nutarė:
Pareiškėjo J. B. skundą tenkinti.
Pakeisti 2012-05-25 Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados specialisto Sauliaus Vedeikos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 25N-1685792-12 ir J. B., už pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., padarymą paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.