Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-04-11 · Byla Nr. A2.2.-500-665/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-11
Bylos Nr.
A2.2.-500-665/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
L. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-500-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00343-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 11 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi L. J.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2012 m. kovo 21 d., 11.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Priestočio g. 6, Švenčionėlių m., praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, tai yra pavogė skardinę alaus „Bary“, 1 vnt., kainuojančią 1,99 Lt. Tokiais savo veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

L. J. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš L. J. paaiškinimo duoto policijos pareigūnams surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno E. Smagurausko tarnybiniame pranešime, MAXIMA LT, UAB pareiškime, poėmio akte ir pažymoje nurodytomis aplinkybėmis.

Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę (2012-03-21 poėmio aktas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant L. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė