Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 7 d. nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. lapkričio 12 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendis ir paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2021 m. lapkričio 25 d.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu padaręs BK 254 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 16 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu padaręs BK 150 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. spalio 9 d. 17.00 val. iki 2019 m. spalio 17 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 8 d. gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl nuteistajam E. P. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu), Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, be to, prašoma nurodyti subendrintos bausmės pradžią ir laikotarpius, kurie turi būti įskaitomi į galutinės bausmės laiką.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) paskirtomis bausmėmis, prie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) paskirtos griežčiausios 9 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės – 1 metus laisvės atėmimo, ir dalį Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pakeistos į 30 dienų laisvės atėmimo – 15 dienų laisvės atėmimo, E. P. paskiriant galutinę subendrintą 10 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai bei pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį (pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) atlikta bausmės dalis. Bausmės pradžia skaičiuota nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. vasario 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Kauno tardymo izoliatoriaus prašymas patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 7 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą, kadangi vadovaujantis BK XI skyriaus nuostatomis, laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui negali viršyti 10 metų, o E. P. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalį klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl kitokių netikslumų (BPK 361 str. 2 d.).

Skiriant bausmę nepilnamečiui, teismai vadovaujasi ne tik bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, bet dar ir BK XI skyriuje nustatytais nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais ir atsižvelgia į BK 91 straipsnio nuostatas. Be to, BK 90 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui negali viršyti dešimties metų.

Nuteistasis E. P. iš tiesų visas nurodytas nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, todėl skiriant jam bausmę turi būti taikomos visos BK XI skyriaus nuostatos.

Atsižvelgiant į tai, net ir BK 63 straipsnio pagrindu subendrinus E. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) paskirtas bausmes, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dešimties metų. Dėl šios priežasties Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 7 d. nutartis tikslintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Kauno tardymo izoliatoriaus prašymą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 7 d. nutartį patikslinti, joje nurodant: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 90 straipsnio 5 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) paskirtomis bausmėmis, prie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) paskirtos griežčiausios 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmės – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, ir dalį Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pakeistos į 30 (trisdešimt) dienų laisvės atėmimo – 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo, E. P. paskiriant galutinę subendrintą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę.“

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.