Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi J. M. (J. M.) a. k. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.2.-1076-834/2016 ir Nr. A2.2.-1071-834/2016 nagrinėja ta pati teisėja, - jos sujungtinos, paliekant bylos A2.2.-1076-834/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).

J. M. 2016 m. gegužės 25 d., apie 13:10 val., Vilniaus r. sav., Rudaminos k., Gamyklos g. 58 g., iš parduotuvės paėmęs prekes, o būtent šokoladus MILKA, kurių bendra vertė 61,94 eurų, praėjo pro kasas nesumokėjęs,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

J. M. 2016 m. birželio 8 d., apie 13:00 val., Vilniaus r. sav., Rudaminos k., Gamyklos g. 58 g. iš parduotuvės paėmęs prekes, o būtent šokoladą ir riešutus, kurių bendra vertė 36,59 eurų praėjo pro kasas nesumokėjęs,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

J. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.57P-62967074-16, bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: J. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimų sutinka ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Rudaminos PN tyrėjo 2016-06-08 surašytu tarnybiniu pranešimu, UAB ,,Palink“ prekybos centro ,,Iki“ pareiškimais, duomenimis apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad J. M. pavogė iš parduotuvės prekes, tai yra praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Tik tikslintina 2016-06-08 pavogtų prekių vertė, kadangi iš UAB „Palink“ pareiškimo matyti, jog buvo pavogta Milka šokaladas 5 vnt , vertė 3,26 EUR , pistacijos riešutai- vertė 17,37 EUR, graikiniai riešutai – vertė 15,89 U. T. 2016-06-08 pavogtų prekių vertė yra 36.59 EUR. Ši aplinkybė tikslintina.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad J. M. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jo veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus kvalifikuota teisingai.

J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jis daug kartų baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam pagal ATPK 50 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į J. M. asmenybę, kuris daug kartų baustas administracine tvarka ir paskirtos nuobaudos galioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį, jis sistemingai daro tos pačios rūšies pažeidimus, o paskirtos baudos nesumokėtos ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Iš 2016-06-08 UAB“Palink“ pareiškimo matyti, jog 2016-06-08 13 val. pavogto s prekė iš sulaikytojo asmens buvo paimto ir grąžintos, tačiau 2016-05-25 d. apie 13 val. pavogtos prekės nėra grąžintos. Todėl J. M. įpareigotinas atlyginti 2016-05-25 padarytą 61,94 eurų žalą parduotuvei UAB „Palink“ prekybos centrui IKI Nr. 586, esančiam adresu Vilniaus r. sav., Rudaminos k., Gamyklos g. 58 g. (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. Nr. A2.2.-1076-834/2016 ir Nr. A2.2.-1071-834/2016, kuriose J. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 50 straipsnio numatytą administracinį teisės pažeidimą, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.2.-1076-834/2016.

J. M. (J. M.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti

- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2016-05-25) – 15 parų areštą;

- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2016-06-08) – 20 parų areštą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutine nuobauda skirti 20 parų administracinį areštą

Administracinio arešto pradžia skaičiuojama nuo J. M. sulaikymo dienos.

Į. J. M. atlyginti padarytą 61,94 eurų žalą parduotuvei UAB „Palink“ prekybos centrui IKI Nr. 586, esančiam adresu Vilniaus r. sav., Rudaminos k., Gamyklos g. 58 g.

I. J. M., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.