Kauno apygardos teismo nuosprendis

2019-06-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1-175-919/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-06-17
Bylos Nr.
1-175-919/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00002-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Kaltinamasis
A. Š.
Advokatai
Arnoldas Blaževičius
Kategorijos
  • 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Baudžiamoji byla Nr. 1-175-919/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00002-2019-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; (S) 1.1.8.14.; 1.1.9.7.; 1.1.10.1.; 1.2.22.1.2.; 2.3.6.4.4.;
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 17 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis,sekretoriaujant Dianai Vorvul,dalyvaujant prokurorui Gintautui Tamulioniui,kaltinamajam A. Š.,jo gynėjui advokatui Arnoldui Blaževičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) ugniagesiu gelbėtoju, neteistas,

kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 2 dalį.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. neteisėtai, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir laikė ne mažiau kaip 3 šaunamuosius ginklus, o būtent: jis, ne anksčiau kaip (duomenys neskelbtini) prie savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo iš tyrimo nenustatyto asmens penkis šaunamuosius ginklus, tai yra 9 mm kalibro savadarbį pistoletą, pagamintą perdirbant deaktyvuotą 9 mm kalibro pistoletą „CZ P-07, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), su duslintuvu, pritaikytą šaudyti „Luger“ (99x19) šoviniais, savadarbį pistoletą, pagamintą perdirbant deaktyvuotą 9 mm kalibro pistoletą „CZ P-07, su duslintuvu, pritaikytą šaudyti „Luger“ (99x19) šoviniais, tris 9 mm kalibro savadarbius automatinius šaunamuosius ginklus, pritaikytus šaudyti „Luger“ (99x19) šoviniais, pagamintus panaudojant 9 mm kalibro pistoletų – kulkosvaidžių „CZ SCORPION EVO 3 A1“ paleidžiamuosius - skeliamuosius mechanizmus su korpusais, aušintuvus, pusiau automatinės anksčiau paminėto ginklo modifikacijos „CZ SCORPION EVO 3 S1“ uoksus, užraktus bei kitas dalis, su 3 vnt. duslintuvų ir 3 vnt. kompensatorių, kuriuos iki (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė savo gyvenamosios vietos ūkiniame pastate, (duomenys neskelbtini), kol šiuos šaunamuosius ginklus kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. Š. savo kaltę pilnai pripažino ir teisiamajame posėdyje paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) metų vasarą jis dirbo prie savo tėvo garažo, kuris yra netoli gaisrinės. Tvarkėsi, privažiavo automobilis, jis sustojo toliau, iš jo išlipo jam pažįstamas žmogus, jie pakalbėjo, ką jis veikia, kaip sekasi ir paklausė ar nenorėtų užsidirbti pinigų. Kaltinamasis sutiko, pasakė, kad reikės pasaugoti kelis daiktus ir po kelių dienų būtų juos pasiėmęs. Sakė sumokės 500 eurų. Namo kieme pažįstamas jam davė maišą ir pasakė ten yra keli ginklai. Maišą nusinešė į garažą, apžiūrėjo ginklus, čiupinėjo. Įdėjo į du maišus, kuriuos turėjo namuose. Maišus nunešė į uošvienės kluoną, ant antro aukšto ir padėjo po šiaudais. Tie žmonės už kelių dienų nepasirodė, jie dingo. Būdamas kvailas dėl to taip padarė. Viskas buvo prieš du metus. Nors jie neatvažiavo, tačiau jis nieko nesiėmė, nes išsigando, policijos kviesti bijojo. Vėliau tuos ginklus pamiršo, stovėjo ir tiek. Policija ginklus rado, nes turėjo orderį kratai dėl cigarečių, su kuriomis jis nieko bendro neturėjo. Jam buvo pažadėta 500 eurų suma, pinigus gavo iš karto, tuo metu, kai privažiavo prie jo namų. Tada padavė maišą su ginklais ir pinigus. Pilnai sutinka su kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis. Savo poelgį vertina blogai, yra nusivylęs, kaltas, padarė kvailystę. Dėl to kenčia jo šeima. Labai gailisi nusikaltęs.

(duomenys neskelbtini) apklaustas įtariamuoju, A. Š. parodė, kad jis su šeima gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini). Netoli (duomenys neskelbtini) priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos stoties yra buvusiai (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei priklausantys garažai. Keli iš šių garažų priklauso jo tėvui. Prieš 2-5 metus, tiksliai nurodyti negali, šiltu metu, galbūt pavasarį ar vasarą, dienos metu, minėtuose garažuose jis tvarkėsi, kai prie jų privažiavo baltos ar šviesios spalvos lengvasis automobilis. Automobilio markės, modelio ir valstybinių numerių neprisimena. Iš automobilio išlipęs vairuotojas priėjo prie jo. Kitas asmuo liko sėdėti priekinėje keleivio vietoje. Automobilį vairavęs vyras, jam atrodė iš matymo žinomas, bet pastarojo duomenų nežino. Gal kažkada tarnavo su juo Lietuvos kariuomenėje 2002-2003 m., o gal buvo su juos susitikęs kitomis aplinkybėmis. Vyras atrodė sekančiai: apie 30-35 metų amžiaus, apie 190 cm ūgio, atletiško kūno sudėjimo, tamsių, trumpai kirptų plaukų. Automobilyje likusio sėdėti vyro gerai nematė, nes automobilis nuo jo buvimo vietos stovėjo maždaug 15-20 metrų atstumu. Automobilio vairuotojas pasisveikino, teiravosi, ką jis veikia. Vyriškis pasiteiravo, ar jis norėtų užsidirbti pinigų. Jis paklausė, ką turės daryti. Vyras paaiškino, kad perduotų jam pasaugoti ginklus, kuriuos atvažiuotų pasiimti po kelių dienų. Už ginklų pasaugojimą pažadėjo sumokėti 2000 litų. Jis sutiko. Iš karto šis vyras sumokėjo žadėtą pinigų sumą. Jis paaiškino, kad ginklus saugos gyvenamojoje vietoje. Jis atsisėdo į savo automobilį Opel Zefyra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo link savo namų. Vyrai kitu automobiliu važiavo jam iš paskos. Jam įvažiavus į kiemą, vyrai savo automobilį sustabdė prie įvažiavimo į kiemą. Išlipęs iš savo automobilio, jis priėjo prie vyrų automobilio. Jei gerai prisimena, tai vairuotojas iš bagažinės išėmęs vieną plastikinį krepšį perdavė jam. Perduodant pasakė, kad maiše yra keli ginklai, tačiau kiek tiksliai ir kokie ginklais, neaiškino. Perdavęs maišą, vairuotojas sėdo į automobilį ir išvažiavo. Gautą krepšį jis įdėjo dar į vieną ar du juodos spalvos maišus, nunešė į kluoną ir paslėpė po šiaudais. Jei gerai prisimena, iš karto po to kai vyrai, perdavę jam krepšį, išvažiavo, jis šiek tiek apžiūrėjo krepšio turinį. Krepšyje buvo keletas daiktų, įvyniotų į atskirus maišelius. Vieną iš maišelių jis išpakavo, matė žalios spalvos automatinį ginklą, kurio gamintojo nurodyti negali. Gali būt, kad išvyniodamas jis ginklą lietė. Gali būti, kad lietėsi prie juodos spalvos pistoleto, kurio gamintojo ir paties ginklo pavadinimo pasakyti negali. Abu ginklai buvo krepšio viršuje, todėl juos ir apžiūrėjo. Krepšį jam perdavęs vyras nepasirodė. Praėjus ilgam laiko tarpui, jis pamiršo, kad krepšys su ginklais saugomas kluone, kadangi toje vietoje išpuvusios perdangos jis šieno nebekrovė. (duomenys neskelbtini) į namus atvykę policijos pareigūnai atliko kratą, kurios metu kluone surado krepšį su ginklais. Kratoje jis dalyvavo ir matė, kad krepšyje, kurį saugojo, buvo rasti ginklai ir dar kažkokie metaliukai, bet kas tai, jis nežino (3 t., 1-2 b. l.).

Papildomai apklaustas įtariamuoju, A. Š. parodė, kad dėl ginklų, rastų (duomenys neskelbtini) kratos metu prie jo gyvenamosios vietos esančiame ūkiniame pastate jis nieko pasakyti neturi. Į tyrėjos klausimą – nurodyti požymius asmens, kuris davė už pinigus pasaugoti ginklus, įtariamasis A. Š. nurodė, kad vyriškis buvo maždaug 35 metų amžiaus, 179 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai šviesūs, tiesūs, trumpi, nosies, akių spalvos, ausų neįsidėmėjo, buvo be akinių, aprangos tiksliai neprisimena, bet tai buvo galimai šis vilkėjo džemperį. Vyriškio foto portretą padaryti negali, mano, jog galėtų atpažinti iš nuotraukos ir gyvai. Į tyrėjos klausimą - kokiomis kupiūromis už ginklų pasaugojimą buvo sumokėta, A. Š. parodė, kad vyras sumokėjo popieriniais eurais, buvo kupiūros po 100 eurų ir po 200 eurų. Gautus 500 eurų su šeima pravalgė, jokio stambaus pirkinio neįsigijo (3 t., 6-9 b. l.).

(duomenys neskelbtini) įtariamojo A. Š. asmens apžiūros metu, rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 186-188 b.l.).

(duomenys neskelbtini) apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektai yra mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, modelis SM-A510F, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paimti (duomenys neskelbtini) A. Š. asmens kratos metu. Atlikus apžiūrą nustatyta, kad telefonu buvo atliekama paieška interneto svetainėse (Cookies) – iš viso 2547 kartų, iš jų (duomenys neskelbtini) 16 kartų domėtasi informacija interneto svetainėse „.vilniausginklai.lt“ ir „manoginklas.lt“. Papildoma paieška buvo atliekama interneto svetainėse (Searched Items). Iš viso buvo atlikta 628 paieškos pagal ieškomą žodį. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo 20 kartų ieškoma informacija pagal žodžius „orinis sautuvas kaina“ ir „deveti oriniai sautuvai“. (duomenys neskelbtini) buvo 3 kartus domėtasi pagal žodžius „orinis sautuvas kaina“. Papildoma paieška interneto svetainėse (Web History) buvo atlikta (duomenys neskelbtini) pagal žodžius „CO2 Pistoletas Mini Uzi“ (2 t., 191-193 b.l.).

Liudytoja I. Š. parodė, kad gyvena jos mamai V. K. priklausančiame name, (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena jos vyras A. Š.. (duomenys neskelbtini) atvyko policijos pareigūnai, kurie namuose darė kratą. Kas ir kada paslėpė ant šieno ginklus, ji nežino (2 t., 58-59 b. l.).

(duomenys neskelbtini) kratos metu ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), palėpėje, po šiaudais, rasta ir paimta: juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame yra analogiškas juodos spalvos polietilenais maišas, kurio viduje yra medžiaginis margas pirkinių krepšys „Maxima“, kurio viduje yra raudonos spalvos „RIMI“ maišelis. „RIMI“, maišelyje rasta ir paimta: trys juodos spalvos užsukamos metalinės detalės, 2 vnt. juodos spalvos daiktų, panašių į šaunamuosius ginklus (pistoletus) ir dvi tuščios ginklų dėtuvės, 2 vnt. sidabrinės spalvos metalinių daiktų, panašių į šūvio garso slopintuvus. Baltos spalvos „Maxima“ maišelyje rasta ir paimta: 3 vnt. žalsvos spalvos daiktų, panašių į šaunamuosius ginklus, ant kurių rėmo užrašai (duomenys neskelbtini), su 3 vnt., tuščių šovinių dėtuvių, 3 vnt. sidabrinės spalvos metalinių daiktų, panašių į šūvio garso slopintuvus (1 t., 58 -75 b.l.).

(duomenys neskelbtini) Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikti du pistoletai, pažymėti skaičiais „1“ ir „2“, yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriami savadarbiai šaunamieji ginklai, pritaikyti šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais. Pistoletai pagaminti savadarbiu būdu perdirbant 9 mm kalibro pistoletus „CZ P-07“ (Čekija), kurie iki perdirbimo galimai buvo deaktyvuoti. Perdirbant pistoletus jiems buvo įstatyti savadarbiai vamzdžiai, išgręžti prieš tai buvę užvirinti skiltuvų kanalai, įstatyti savadarbiai skiltuvai. Ant pistoletų buvę identifikaciniai numeriai panaikinti šalinant metalo sluoksnį, tačiau ant pistoleto „1“ rėmo ginklo identifikacinis numeris pašalintas nepilnai, dėl ko matomi jo ženklai bei ženklų fragmentai, pagal kuriuos galima nustatyti, kad ant šio pistoleto rėmo buvęs numeris yra (duomenys neskelbtini). Tirti pateikti trys į automatus panašūs ginklai, pažymėti skaičiais „3“, „4“ ir „5“, yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriami savadarbiai automatiniai šaunamieji ginklai, pritaikyti šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais. Ginklai pagaminti savadarbiu būdu panaudojant 9 mm kalibro pistoletų – kulkosvaidžių (duomenys neskelbtini) paleidžiamuosius-skeliamuosius mechanizmus su korpusais, aušintuvus, pusiau automatinės anksčiau paminėto ginklo modifikacijos (duomenys neskelbtini) uoksus, užraktus bei kitas dalis, kurios gali priklausyti tiek pistoletams – kulkosvaidžiams (duomenys neskelbtini), tiek ir pusiau automatinei šio ginklo modifikacijai (duomenys neskelbtini). Tiriamiesiems ginklams įstatyti savadarbiai vamzdžiai, išgręžti prieš tai buvę užvirinti užraktuose esantys skiltuvų kanalai (tai leidžia daryti prielaidą, kad šie užraktai buvo deaktyvuotų ginklų dalys), įstatyti savadarbiai skiltuvai, užraktų apatinio paviršiaus galinėje dalyje suformuoti netaisyklingos formos gūbreliai, skirti sąveikai su automatiniu nuleistuku. Ant ginklų buvę identifikaciniai numeriai panaikinti šalinant metalo sluoksnį.

Tirti pateikti du pistoletai, pažymėti skaičiais „1“ ir „2“, bei trys pistoletai – kulkosvaidžiai, pažymėti skaičiais „3“, „4“ ir „5, tinkami šaudyti.

Tirti pateikti 5 į duslintuvus panašūs objektai yra savadarbiai šaunamųjų ginklų duslintuvai, kurie priskiriami A kategorijos ginklų priedėliams. Su pistoletais pateikti du duslintuvai pritaikyti naudoti su šiais pistoletais, o su pistoletais – kulkosvaidžiais pateikti trys duslintuvai pritaikyti naudoti su šiais pistoletais – kulkosvaidžiais.

Tirti pateiktos trys metalinės detalės su vidiniais sriegiais yra šaunamųjų ginklų dalys, o būtent – 9 mm kalibro pistoletų – kulkosvaidžių (duomenys neskelbtini) kompensatoriai (1 t., 82-97 b. l.).

(duomenys neskelbtini) Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tirti pateikto perdirbto pistoleto, pažymėto skaičiumi „1“, rėmo esantis identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (nustatyta (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., 103-107 b. l.).

(duomenys neskelbtini) Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pagal pistoleto gamintojo - įmonės „Č.z.“ pateiktą informaciją jų duomenų bazėse yra įrašas dėl pistoleto rėmo Nr. (duomenys neskelbtini). Šis rėmas (duomenys neskelbtini) m. buvo parduotas (duomenys neskelbtini) įmonei „M.“ (1 t., 145 b. l.).

(duomenys neskelbtini) Respublikos teisėsaugos institucijos pagal Europos tyrimo orderį pateikė duomenis, kad liudytoju apklaustas P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), parodė, jog dirba prekybos vadybininku bendrovėje "M.", buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pistoleto „CZ P-07“, rėmą Nr. (duomenys neskelbtini) bendrovė „M.“ (duomenys neskelbtini) nusipirko iš bendrovės " „Č.z.“, kurios buveinė - (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina pateiktas važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytas rėmas buvo nupirktas turint tikslą jį parduoti (duomenys neskelbtini) Respublikoje. Toliau bendrovė „M.“, šį rėmą pagal pateikto ginklo licenciją Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė J. B., kaip bendrovės „B.R.F.“ valdytojui. Šios įmonės buveinė - (duomenys neskelbtini), V. K.. Tai patvirtina pateikta (duomenys neskelbtini) sąskaita- faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 152-194 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 253 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Minėti veikos požymiai (pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo) suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo straipsnio dispozicijoje nurodytų neteisėtų veiksmų pradžios momento arba daugiau negu trijų šaunamųjų ginklų, didelės sprogstamosios galios arba didelio kiekio šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų realizavimo. Nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia.

Aukščiau išvardinti įrodymai ((duomenys neskelbtini) kratos protokolas, (duomenys neskelbtini) specialisto išvada dėl rastų šaunamųjų ginklų ir ginklų dalių, (duomenys neskelbtini) specialisto išvada dėl perdirbto pistoleto), neabejotinai patvirtina, kad A. Š. neteisėtai, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir laikė ne mažiau kaip 3 šaunamuosius ginklus, ne anksčiau kaip (duomenys neskelbtini) prie savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo iš tyrimo nenustatyto asmens penkis šaunamuosius ginklus, tai yra 9 mm kalibro savadarbį pistoletą, pagamintą perdirbant deaktyvuotą 9 mm kalibro pistoletą „CZ P-07, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), su duslintuvu, pritaikytą šaudyti „Luger“ (99x19) šoviniais, savadarbį pistoletą, pagamintą perdirbant deaktyvuotą 9 mm kalibro pistoletą „CZ P-07, su duslintuvu, pritaikytą šaudyti „Luger“ (99x19) šoviniais, tris 9 mm kalibro savadarbius automatinius šaunamuosius ginklus, pritaikytus šaudyti „Luger“ (99x19) šoviniais, pagamintus panaudojant 9 mm kalibro pistoletų – kulkosvaidžių „CZ SCORPION EVO 3 A1“ paleidžiamuosius - skeliamuosius mechanizmus su korpusais, aušintuvus, pusiau automatinės anksčiau paminėto ginklo modifikacijos „CZ SCORPION EVO 3 S1“ uoksus, užraktus bei kitas dalis, su 3 vnt. duslintuvų ir 3 vnt. kompensatorių, kuriuos iki (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė savo gyvenamosios vietos ūkiniame pastate, (duomenys neskelbtini), kol šiuos šaunamuosius ginklus kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šią aplinkybę neabejotinai patvirtina ir kaltinamojo parodymai duoti ikiteisminio ir teisminio bylos nagrinėjimo metu. Visuma išdėstytų aplinkybių leidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, jog A. Š. šiame nuosprendyje aprašytomis aplinkybėmis, veikdamas tiesiogine tyčia, įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Dėl bausmės

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė dėl savanaudiškų paskatų.

Kaltinamasis neteistas. Yra buvęs keletą kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo išvadai, kad kaltinamasis yra linkęs sistemingai nusikalsti. Be to, kaltinamasis dirba, charakterizuojamas teigiamai. Turi du nepilnamečius vaikus. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis serga sunkia liga, turi širdies ydą. Šios aplinkybės kaltinamąjį charakterizuoja labiau teigiamai.

Duomenų apie kaltinamojo psichikos sutrikimus nėra. Kaltinamojo parodymai yra logiški ir nuoseklūs, todėl pagrindo abejoti jo pakaltinamumu, nėra.

Nusikalstama veika, numatyta BK 253 straipsnio 2 dalyje, yra priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, už kurią numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo ketverių iki aštuonerių metų. Pagrindų taikyti BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalių nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo nustatytą bausmę, byloje nenustatyta. BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Aukščiau nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad sankcijos ribose už inkriminuotą veiką kaltinamajam paskirta bausmė prieštarautų teisingumo principui, išimtinių aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje nuostatas, nenustatyta.

Kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, yra viena atsakomybę sunkinanti ir viena lengvinanti aplinkybė. Vertinant jam inkriminuojamos veikos padarymo aplinkybes matyti, kad nagrinėjamu atveju jo nusikalstama veika pasireiškė tik vienkartiniu jam inkriminuojamų ginklų, įgijimu ir laikymu. Nusikalstama veika buvo padaryta (duomenys neskelbtini), duomenų, jog A. Š. po to būtų įvykdęs daugiau nusikaltimų, byloje nėra. Iš esmės jis charakterizuojamas teigiamai, todėl darytina išvada, jog bausmės tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti paskyrus minimalią sankcijoje numatytą bausmę – 4 metus laisvės atėmimo.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikomas BK 64¹ str. nuostatos ir bausmė mažintina trečdaliu.

Šiuo metu galiojanti BK 75 straipsnio redakcija nenumato, kad asmeniui, padariusiam sunkų nusikaltimą būtų galima atidėti bausmės vykdymą, tačiau veikos padarymo ir bylos tyrimo metu, nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2017 m. spalio 6 d. galiojo BK 75 straipsnio redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554), kuri numatė galimybę bausmės vykdymą atidėti ir sunkius nusikaltimus padariusiems asmenims, todėl vien tai, kad bylos nagrinėjimas nebuvo baigtas minimos įstatymo redakcijos galiojimo metu, neužkerta kelio spręsti klausimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo, jei yra kitos tam reikalingos sąlygos. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų visumą, atsižvelgiant į proceso trukmę, į tai, jog A. Š. kelias savaites buvo taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, į tai, jog duomenų apie naujai kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas, nėra, daroma išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo. Atidėjus bausmės vykdymą, kaltinamasis bus pakankamai nubaustas, jam skirti įpareigojimai, jo teisių ir pareigų išaiškinimas dėl atsakomybės pažeidus bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, apribos galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų, nenusikals, ir tokiu būdu individualizuota bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą, nebus pažeisti jo socialiniai ryšiai bei nepilnamečių vaikų interesai. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, jog bausmės vykdymas atidedamas dėl sunkaus nusikaltimo padarymo, bausmės vykdymas atidėtinas 2 metų laikotarpiui. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant kaltinamąjį tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei 1 metus 6 mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

Kiti klausimai

A. Š. sulaikytas (duomenys neskelbtini) Kardomoji priemonė – suėmimas paskirta (duomenys neskelbtini) nutartimi, suėmimo terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) ir buvo taikoma iki (duomenys neskelbtini), todėl į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini), vieną sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai parai terminuoto laisvės atėmimo (BPK 140 straipsnio 9 dalis, BK 66 straipsnis).

Vėliau kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė pakeista rašytiniu pasižadėjimu neišvykti iš savo gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) ir įpareigojimu periodiškai registruotis policijos įstaigoje: kiekvieną pirmadienį ir penktadienį 10.00 val. registruotis (duomenys neskelbtini) policijos komisariate, adresu (duomenys neskelbtini). Kaltinamąjį pripažinus kaltu, kardomosios priemonės, kadangi jų taikymo pagrindai neišnyko, nekeistinos ir paliktinos galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, bausmę pradėjus vykdyti - panaikintinos (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 1, 3 dalys, 307 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

2019-04-01 Kauno apygardos teismo nutartimi laikinai apribota A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė į jam priklausantį automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), taikant dalinį nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant nurodytu turtu disponuoti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikintina.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš kaltinamojo A. Š. konfiksuoti uždraustos veikos rezultatą, kaip atlygį gautus 500 Eur.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

(duomenys neskelbtini) kratos metu A. Š. gyvenamosios vietos ūkiniame pastate, (duomenys neskelbtini), rasti į plastikinius maišelius supakuoti objektai - pistoletai, pistoletai - kulkosvaidžiai, duslintuvai, kompresoriai, priduoti saugojimui į Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos saugojimo patalpas (1 t., 136-137 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atliekant ikiteisminį tyrimą iš LSMUL Kauno klinikų gauta įtariamojo A. Š. medicininė dokumentacija, kurios kopijos perduotos saugojimui į LKPB Administravimo valdybos saugojimo patalpas (2 t., 92-93 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.

1 vnt. kompaktinis diskas prie (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo (2 t., 17-53 b.l.), 1 vnt. kompaktinis diskas prie (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo (2 t., 54-57 b.l.), 1 vnt. kompaktinis diskas prie (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo (2 t., 191-193 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie nurodytų protokolų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsniu

nusprendžia:

A. Š., pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 2 (dvejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 2 dalies 5, 7, 8 punktus ir A. Š. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei 1 metus 6 mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. Š. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką (duomenys neskelbtini), vieną sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai parai terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš kaltinamojo A. Š. konfiksuoti valstybės nuosavybėn uždraustos veikos rezultatą, kaip atlygį gautus 500 EUR (penkis šimtus eurų).

Laikinai apribotą A. Š., gim. 1982-04-29, nuosavybės teisę į jam priklausantį automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), taikant dalinį nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant nurodytu turtu disponuoti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

A. Š. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti nepakeistas, pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.

(duomenys neskelbtini) kratos metu A. Š. gyvenamosios vietos ūkiniame pastate, (duomenys neskelbtini), rasti į plastikinius maišelius supakuoti objektai - pistoletai, pistoletai - kulkosvaidžiai, duslintuvai, kompresoriai, priduoti saugojimui į Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos saugojimo patalpas (1 t., 136-137 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Iš LSMUL Kauno klinikų gautą įtariamojo A. Š. medicininę dokumentaciją, kurios kopijos perduotos saugojimui į LKPB Administravimo valdybos saugojimo patalpas (2 t., 92-93 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

1 vnt. kompaktinį diską prie (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo (2 t., 17-53 b.l.), 1 vnt. kompaktinį diską prie (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo (2 t., 54-57 b.l.), 1 vnt. kompaktinį diską prie (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo (2 t., 191-193 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie nurodytų protokolų.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis