Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kredito unijos „Naftininkų investicijos“ ieškinį atsakovėms S. B. ir I. K. (buvusi S.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovių 1270,98 Lt negrąžintą paskolą, 1160,82 Lt palūkanas, 2612,97 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės S. B. 2011-09-14 pasirašyta paskolos sutartis Nr. KS 0000013, pagal kurią ieškovė suteikė 20000,00 Lt dydžio paskolą atsakovei, o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą paskolą iki 2016-09-20, sumokėti palūkanas bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. Tarp ieškovės ir atsakovės I. S. (dabar Klajumė) 2011-09-14 pasirašyta laidavimo sutartis Nr. LS 0000013, pagal kurią atsakovė įsipareigojo atsakyti ieškovei už visus įsipareigojimus, kurie kyla iš paskolos sutarties Nr. KS 0000013, sudarytos tarp ieškovės ir atsakovės S. B.. Ieškovė 2012-01-02, 2012-02-01, 2012-03-06,2012-04-10, 2012-09-04, 2012-10-05, 2012-11-08, 2012-12-10 siuntė raginimus atsakovėms, įpareigodama sumokėti pradelstas įmokas. Pagal ieškovės 2012-12-14 pažymą apie skolą, skolą sudaro 1270,98 Lt negrąžinta paskola, 1160,82 Lt palūkanos, 2612,97 Lt delspinigiai, iš viso 5044,77 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovės ieškovei grąžino skolą, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei S. B. paskolą, tačiau atsakovė sutartyje nustatytais terminais paskolos ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.81 straipsnio 1 dalį, skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovių solidariai priteistina 1270,98 Lt negrąžinta paskola, 1160,82 Lt palūkanos ir 2612,97 Lt delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovių solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos teismo 2012-12-20 nutartimi, paliktinos galioti iki visiško preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 76,00 Lt žyminis mokestis ir 300,00 Lt išlaidos už teisines paslaugas ruošiant procesinius dokumentus teismui, iš viso 376,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvienos po 188,00 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 151 straipsniais, 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovių S. B. ir I. K. (buvusi S.) 1270,98 Lt negrąžintą paskolą, 1160,82 Lt palūkanas, 2612,97 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5044,77 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei iš kiekvienos po 188,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovės Kredito unijos „Naftininkų investicijos“ naudai.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-20 nutartimi, palikti galioti iki preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.