- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-04
- Bylos Nr.
- T-59-593/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53829-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Nuteistasis
- T. V.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. V. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu T. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 7 (septynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies 5 dalies 2 punktu 9 dalimi subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių apėmimą ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 (septyneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
2. Nuteistasis prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas įsigaliojus BK 129 straipsnio pakeitimams sušvelninti Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę arba kitokiu būdu sušvelninti jo teisinę padėtį.
3. Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. V. prašymas atmestinas.
4. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
5. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
6. Nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. Nors 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) buvo keistas BK 129 straipsnis, tačiau šis pakeitimas neįtakojo nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos ar už jos įvykdymą skirtinos bausmės, kadangi T. V. buvo nuteistas už BK 129 straipsnio 1 dalies nusikalstamos veikos padarymą, o aukščiau nurodytu baudžiamojo įstatymo pakeitimu buvo pakeistas BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, papildant jį naujais požymiais, t. y. T. V. teisinė padėtis įvykdžius BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą nebuvo švelninama.
7. T. V. atveju nėra aktualūs ir BK 63 ir 64 straipsnių pakeitimai, kadangi šie straipsniai tik pasipildė atitinkamai 11 ir 6 dalimis, nustatančiomis taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu. Taip pat teisėjų kolegija neturi pagrindo peržiūrėti ir Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi ši bausmė yra įvykdyta, o remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti teismų procesiniai sprendimai.
8. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, apygardos teismas konstatuoja, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam T. V. paskirtas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Atitinkamai, nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo T. V. prašymą atmesti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.