Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiojo atstovui,

B. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), senatvės pensininko, 4 klasių išsilavinimo, našlio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. N. 2016 m. rugpjūčio 28 d., apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Maxima“ pagrobė, - pro mokėjimo kasas praėjo nesumokėjęs už alų „T. R.“, 1,05 Eur vertės. Prekės išimtos ir grąžintos parduotuvei. Šiais savo veiksmais B. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

B. N. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti administracinį areštą, kadangi baudos sumokėti negalės: pragyvena tik iš senatvės pensijos, iš kurios dar antstoliai išskaito paskirtas baudas, o jam belieka pragyvenimui tik 50 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Be B. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (4 b. l.), tarnybiniu pranešimu (7 b. l.).

B. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (8-15 b. l.), teisės pažeidimą padarė anksčiau būdamas padaręs nusikaltimą (6 b. l., Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) ir būdamas neblaivus (3 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), nedirba, pragyvena iš labai mažos senatvės pensijos, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 ir 20 straipsniuose, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtinas 15 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas jam įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336, 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

B. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti jam įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią B. N. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.