Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „C. S.“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. A., D. A., antstolei S. S., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/20/01085, pradėtą pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. gegužės 28 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2253-850/2020, dėl 2 956,55 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. A. išieškotojos UAB „C. S.“ naudai. Antstolė 2020 m. liepos 30 d. turto arešto aktu Nr. S1e-23662 areštavo skolininkui E. A. ir jo sutuoktinei D. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Šilutės skyriuje mokamą išmoką, mokamą skolininko sutuoktinei D. A., išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, išskaičiuotą išmokų dalį saugant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Šilutės skyriuje, iki atskiro antstolės patvarkymo. Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolė 2020 m. rugpjūčio 20 d. surašė siūlymą Nr. S1e-26253 kreiptis išieškotojai į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalimi).

Antstolė, vadovaudamasi prieš tai nurodytu teisiniu reglamentavimu, 2020 m. rugpjūčio 20 d. siūlyme Nr. S1e-26253, konstatavo, kad skolininkas E. A. per nustatytą terminą nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas E. A. ir D. A. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, socialinės išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad E. A. sutuoktinės D. A. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Šilutės skyriuje gaunamos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių E. A. ir D. A. bendro turto dalys yra lygios.

Esant teismo nustatytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui E. A. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. A. priklauso ½ dalis D. A. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Šilutės skyriuje gaunamų išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad E. A. sutuoktinės D. A. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Šilutės skyriuje gaunamos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir ½ dalis D. A. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Šilutės skyriuje gaunamų išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, priklauso skolininkui E. A..

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą grąžinti antstolei S. S..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.