Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. M. dėl žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių, nes tam yra visi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. M. neteisėtai vartojo elektros energiją ir tai nustačius 2018-11-09 ir 2019-02-26, buvo surašyti Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad nuo oro linijos tarp atramų 100/8 ir 100/7 pajungtas kabelis ir nuvestas į dalį namo, o naudojama elektros energija neapskaitoma, apžiūros metu nustatytos aplinkybės buvo aprašytos ir užfiksuotos aktuose bei jų prieduose.

Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimuose nuspręsta, kad dėl neteisėto elektros energijos vartojimo ieškovė patyrė 277,87 Eur žalos, kuri apskaičiuota vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 (toliau - Taisyklės) 132.12 punktu, t. y. apskaičiuotas objekte suvartotos elektros energijos kiekis už laikotarpius nuo 2018-01-17 iki 2018-11-09, nuo 2018-11-10 iki 2018-12-31 ir nuo 2019-01-01 iki 2019-02-26, pagal faktinę elektros imtuvų galią taikant buitinių vartotojų dažniausiai naudojamų elektros imtuvų darbo valandų kiekio per parą lentelę.

Elektros energija adresu (duomenys neskelbtini), tiekiama vadovaujantis 2001-08-08 ieškovės ir atsakovo sudaryta Elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.387 straipsnio 1 dalyje įtvirtina abonento pareiga užtikrinti tinkamą jam priklausančių energijos tiekimo tinklų, kitokių įrenginių ir prietaisų būklę ir jų eksploatavimo saugumą, laikytis nustatyto energijos režimo.

CK 6.263 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK. 6.246 straipsnio 1 dalis). Kaip nustatyta, žala atsirado ieškovei dėl atsakovo veiksmų, o būtent dėl neteisėto elektros energijos naudojimo pajungus kabelį (CK 6.249 straipsnis). Nuostoliai yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti žalos atlyginimą yra pagrįstas ir ieškovė turi teisę reikalauti 277,87 Eur žalos atlyginimo iš atsakingo už padarytą žalą asmens – atsakovo (CK 6.245 straipsnio 4 dalis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-05-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 277,87 Eur (du šimtus septyniasdešimt septynis eurus 87 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą (277,87 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-05-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376,

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.