Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2020 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį 12 parų areštu, 2020 m. gruodžio 23 d. atliko bausmę;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. 2021 m. gegužės 29 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Karaliaus Mindaugo pr. netoli „Statoil” degalinės, neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti įgijo du paketėlius narkotinių medžiagų amfetamino, kurių bendra masė 0,262 g (1 paketėlyje iš 3 vnt. bespalvių užspaudžiamų maišelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- amfetamino, kurio masė yra 0,032g (3,7%), 2 paketėlyje iš 3 vnt. bespalvių užspaudžiamų maišelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-amfetamino, kurio masė yra 0,230 g (2,9%)) ir kurias laikė automobilyje „BMW 525”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po rankinio stabdžio odine apdaila, iki kol 2021 m. gegužės 29 d. apie 03.20 val. Kaune, (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)gatvės aikštelėje, rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobilaus būrio policijos pareigūnai, tai yra neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis K. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad retkarčiais apie du metus vartoja narkotines medžiagas, dažniausiai amfetaminą, ir tik tada, kai pasitaiko gauti. 2021 m. gegužės 29 d. iš nepažįstamo asmens Karaliaus Mindaugo prospekte netoli „Statoil“ degalinės jis už 80 eurų įsigijo du paketėlius amfetamino. Maišelius pasidėjo į tuo metu jam priklausiusio automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rankinio stabdžio odinės apdailos. Minėto automobilio savo vardu neregistravo ir 2021 m. gegužės 31 d. automobilį pardavė. Dar turint automobilį su juo 2021 m. gegužės 29 d. apie 03.20 val. kartu su draugu V. S. atvažiavo į (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)gatvės aikštelę. Jiems sėdint automobilyje ir šnekantis prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo automobilį ir rado tuos du maišelius su narkotinėmis medžiagomis, kiek žinoma, amfetaminu. Pareigūnams paklausus kieno tai narkotikai, jis prisipažino, kad tai jo. V. S. apie tai, kad jis turi narkotikų, nežinojo, jam apie tai nespėjo pasakyti. Po automobilio apžiūros tiek jis, tiek draugas buvo nuvežti į Kauno klinikas, kur paimti šlapimo mėginiai, po ko draugas buvo paleistas, o jis pristatytas į policijos įstaigą. Žino, kad turėti su savimi narkotines medžiagas negalima ir už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Dėl to nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomą skirti baudą sumokės (b. l. 45–48, 53–55).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš 2021 m. gegužės 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, yra pastatas, šalia kurio yra neasfaltuota aikštelė. Aikštelėje stovi pilkos spalvos automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis yra keturių durų. Automobilio priekinės kairės ir dešinės pusės durelės yra atidarytos, taip pat pakeltas bagažo skyriaus dangtis. Automobilio salono priekinėje dalyje tarp priekinių sėdynių yra rankinio stabdžio rankena, kurios odinė apdaila yra pakelta, po apdaila matoma ertmė, kurioje yra įdėti du plastikiniai užspaudžiami maišeliai, kuriuose yra baltos spalvos birūs milteliai. Paketai paimti ir įpakuoti į paketą Nr. 488069. Automobilio salono priekinėje ir galinėje dalyje yra išmėtyti įvairūs daiktai, drabužiai. Apžiūrėjus įvykio vietą kitų objektų reikšmingų tyrimui nerasta. Teritorijoje nepastebėta įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų. Išimti 2 vnt. plastikiniai maišeliai su baltos spalvos biriais milteliais (b. l. 9–16).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2021 m. rugsėjo 14 d. specialisto išvados matyti, kad: 1. Baltos spalvos medžiagos iš 3 vnt. vienas į kitą sudėtų bespalvių užspaudžiamų maišelių, 2021 m. gegužės 29 d. rastos it paimtos automobilyje „BMW 525“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-amfetamino, kurio masė yra 0.032g (3,7%); 2. Baltos spalvos medžiagos iš 3 vnt. vienas į kitą sudėtų bespalvių užspaudžiamų maišelių, 2021 m. gegužės 29 d. rastos ir paimtos automobilyje „BMW 525“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-amfetamino, kurio masė yra 0.230g (2,9%) (b. l. 19–22).

2021 m. gegužės 29 d. Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio K. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kas 2021 m. gegužės 29 d. dirbant radijo šaukiniu „1902“ kartu su mobilaus būrio vadu R. K., apie 03.20 val., (duomenys neskelbtini)gatvės ir (duomenys neskelbtini)gatvės aikštelėje pastebėjo stovintį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du asmenys. Asmenys pamatę tarnybinį automobilį susižvalgė vienas į kitą ir staiga nuleido galvas, taip sukeldami įtarimą. Buvo nuspręsta asmenis patikrinti. Priėjus prie vairuotojo ir paprašius dokumentą paaiškėjo, kad tai K. B., o kitas vaikinas sėdėjęs priekyje V. S.. Pasiteiravus ar jie neturi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, abu vaikinai atsakė, kad neturi. Atlikus asmenų dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų neturėjo. Vėliau pasiteiravus ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų, K. B. atsakė, kad turi paslėpęs narkotines medžiagas amfetamino, po BMW automobilio rankiniu stabdžiu. Pakėlus rankinio stabdžio odinę apdailą buvo rasti du permatomi užspaudžiami maišeliai, kurių viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. pasiteiravus kam priklauso šios medžiagos K. B. pasakė, kad jam. Vėliau abu asmenys buvo nuvežti į Kauno klinikas tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo (b. l. 23).

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gegužės 29 d. apie 03.20 val., kartu su draugu K. B., jo vairuojamu automobiliu „BMW“, valst. Nr. nežino, atvyko į (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)gatvės aikštelę. Sėdint automobilyje prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie paklausė ką čia veikia. Atsakė, kad šiaip šnekasi. Tada policijos pareigūnai liepė išlipti iš automobilio, juos apžiūrėjo. Nieko neradę, po to apžiūrint automobilį rado du maišelius miltelių, kur tiksliai juos rado nežino. Iš kur tie milteliai automobilyje, nežino, tik vėliau K. B. prisipažino, kad tai jo milteliai su galimai narkotine medžiaga. Apie tai, kad K. B. turi narkotinių medžiagų jis nežinojo, jis apie tai nesakė ir tuo metu jų nevartojo. Yra bandęs vartoti amfetaminą (b. l. 27–29).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1260/2021(01) matyti, kad V. S. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (b. l. 30).

2021 m. rugsėjo 1 d. V. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 23-ANR_P_1924-2021 dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje, padarymo (b. l. 32–33).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1257/021(01) matyti, kad K. B. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 60).

2021 m. rugsėjo 1 d. K. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, padarymo (b. l. 61–62).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis K. B. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, nes 2021 m. gegužės 29 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Karaliaus Mindaugo pr. netoli „Statoil” degalinės, neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti įgijo du paketėlius narkotinių medžiagų amfetamino, kurių bendra masė 0,262 g (1 paketėlyje iš 3 vnt. bespalvių užspaudžiamų maišelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- amfetamino, kurio masė yra 0,032g (3,7%), 2 paketėlyje iš 3 vnt. bespalvių užspaudžiamų maišelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-amfetamino, kurio masė yra 0,230 g (2,9%)) ir kurias laikė automobilyje „BMW 525”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po rankinio stabdžio odine apdaila, iki kol 2021 m. gegužės 29 d. apie 03.20 val. Kaune, (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)gatvės aikštelėje, rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobilaus būrio policijos pareigūnai. Kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, todėl kaltinamasis baustinas.

Kaltinamasis K. B. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda sutiko (b. l. 87–89).

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkiems nusikaltimams, baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas, bausmę atlikęs (b. l. 74–76), baustas administracine tvarka (b. l. 77–86), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 67), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 64), šiuo metu nedirba (b. l. 72–73).

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam K. B. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, taip pat į įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, taip pat ir į tai, kad kaltinamasis nedirba, jam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam minimumui.

Kadangi kaltinamasis K. B. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusi 7,678 g baltos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje yra amfetamino, supakuota į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, kurie supakuoti į voką, saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 19–22) ir vokas su objektų pakuotėmis, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno policijos komisariate, A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 51 MGL (2550 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti K. B. per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusią 7,678 g baltos spalvos medžiagą, kurios sudėtyje yra amfetamino, supakuotą į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, kurie supakuoti į voką, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, ir voką su objektų pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno policijos komisariate, A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas, sunaikinti.

K. B. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.