Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2016-08-31 (duomenys neskelbtini), E. M., būdama namuose, mušė ranka per veidą savo mažametę dukrą K. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip panaudojo savo, kaip motinos valdžią, priešingai vaiko interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, protokole nurodė, jog jam neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo ją nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad savo dukters niekada nemušė (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltę įvykdžius protokole nurodytą teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-8), 2017-07-19 nutarimas pripažinti K. K. nukentėjusiąja (b. l. 15), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13-14), asmens duomenys (b. l. 16-20).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2016-08-31 , (duomenys neskelbtini) E. M., būdama namuose, mušė ranka per veidą savo mažametę dukrą K. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip panaudojo savo, kaip motinos valdžią, priešingai vaiko interesams. 2017-07-07 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą E. M. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2, 3 dalis. Darytina išvada, kad E. M. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

E. M. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog E. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.