Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvi, LR pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, įvykdė plėšimą, o būtent 2016-03- 16 d. apie 16.20 val. atėjęs į VK „Dubysa" parduotuvę Nr. 22, esančią adresu Raseinių raj., Girkalnio mstl., Šėtupio g. 16, panaudodamas psichologinį smurtą, tai yra pagrasinęs panaudoti peilį, prieš nukentėjusiąją R. J., tokiu būdu atimdamas galimybę priešintis, reikalavo atiduoti pinigus, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių negavęs pinigų, iš parduotuvės pagrobė: 10 pakelių cigarečių „M. G.", viso už 31 eurą, 6 pakelius cigarečių M. R., viso už 18,60 eurų (1 vnt. 3,10 eur.), 2 butelius 0,7 1 talpos viskio "Teachers"H. C.", po 14,10 euro vertės, 1 butelį 0,5 1 talpos tokio paties viskio, 10,73 eurų vertės, 2 butelius 0,7 1 talpos viskio "J. B.", po 14,80 eurų, 1 butelį 0,7 1 talpos brendžio "Gloria", 11,57 eurų vertės, 1 butelį 0,7 1 talpos brendžio "G. C.", 10,29 eurų vertės, tokio pat brendžio 1 butelį 0,5 1 talpos, 8,49 eurų vertės, 1 butelį 0,5 1 talpos brendžio "Grand C. H.", 8,49 eurų vertės, 1 butelį 0,7 1 talpos viskio "J. D.", 24,89 eurų vertės, tokiais savo veiksmais, įvykdė plėšimą bei užvaldė VK „Dubysa" priklausantį 181. 86 eurų vertės turtą.

E. N. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą dieną jis gėrė alų ir buvo gerokai neblaivus, kai būdamas savo namuose sugalvojo apiplėšti parduotuvę. Iš namų pasiėmė peilį, savo kuprinę ir nuėjo į parduotuvę. Ten, atkišęs peilį, pardavėjai liepė duoti iš kasos pinigus, tačiau ši kasos neatidarė, pasakė, kad užstrigo stalčius. Tada jai liepė krauti į kuprinę cigaretes, kai jų įdėjo, išeidamas nuo lentynos susidėjo į kuprinę ir užsikišo už striukės brendžio, viskio butelius. Jis peilį išmetė. Grįžo namo ir netrukus pamatė atvažiuojant policijos pareigūnus, kuprinę su joje buvusiais gėrimais paslėpė po lova, cigaretes stalo stalčiuje, pats išėjo iš namų ir pasislėpė krūmuose, tačiau jį surado. Jis parodė kur paslėpė vogtus daiktus, dalies butelių nerado, jis neatsimena kur padėjo, gal sudaužė. Žalą atlygino tėvai. Jei būtų buvęs blaivus, nebūtų nusikaltęs, jis nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą.

N. R. J. parodė, kad dirba VK "Dubysa" parduotuvės Nr. 22, esančios Raseinių r.. Girkalnio mstl., Šėtupio g. 16, pardavėja. Jai dirbant parduotuvėje 2016- 03-16 d. apie 16 val., parduotuvėje buvo viena, atėjo E. N., jis buvo neblaivus. Ji net nepastebėjo, kaip jis užėjo už prekystalio ir atsidūrė šalia, atkišęs peilį pareikalavo atiduoti pinigus iš kasos. Ji paspaudė specialų mygtuką, kasa užsikirto, jos atidaryti nėjo, ji pasakė E. N., kad kasa užsikirto ir atidaryti jos neina. Tada šis liepė duoti cigaretes, ji tą padarė, padavė apie 16 pakelių, jas sukrovė į kuprinę. Jis visą laiką stovėjo laikydamas į ją atkištą peilį. Dar kartą pareikalavo pinigų, ji pamėgino atidaryti kasą, bet negalėjo, tada jis lentynos pradėjo rinkti įvairius brangius gėrimus – brendį , viskį, butelius apie devynis, ji tikliai neprisimena, sukrovė į kuprinę ir užsikišo už striukės ir išėjo. Ji pažinojo E. N. kaip kaimo gyventoją, žinojo, kad jis nepilnametis, jo veiksmų, dėl to, kad grasino su peiliu, išsigando. Ji užsirakino parduotuvę ir iškvietė policiją. E. N. jos atsiprašė.

Liudytoja L. V. parodė, kad yra Raseinių vartotojų kooperatyvo "Dubysa" direktorė. Kovo mėnesio 16-ą dieną Girkalnyje esančioje parduotuvėje uvo įvykdytas plėšimas, pagrobta cigarečių ir įvairių rūšių gėrimų, bendrai padaryta turtinė žala 181,86 eurų. Dalis prekių buvo sugrąžinta, E. N. mama atlygino 101,69 eurų žalos už negrąžintas prekes, ieškinio nereiškia. Pavogtus daiktus nustatė greitai, nes buvo pagrobti brangūs gėrimai, liko tuščios vietos lentynose su nurodytomis kainomis, aiškiai matėsi kokių gėrimų trūksta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios, liudytojos parodymų, kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: 2016-03-18 E. N. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad E. N. parodė vietoje kaip įvykdė plėšimą, iš kur ėmė prekes (b. 1. 43-48); iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvėje, iš fotonuotraukų matyti tuščios vietos gėrimų lentynose, matyti, kad E. N. nurodytoje vietoje buvo surastas peilis, su kuriuo buvo grasinama (b. 1. 16-20); iš 2016-03-16 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo mtyti, kad E. N. pateikė iš parduotuvės plėšimo metu pagrobtus daiktus (b. 1. 61-66); iš 2016-03-23 vogtų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pagrobti daiktai (b. 1. 67-72); iš pažymos apie pagrobtus daiktus ir jų vertę ( b. l. 21) matyti, kad buvo pagrobta : 10 pakelių cigarečių „M. G.", viso už 31 eurą, 6 pakeliai cigarečių M. R., viso už 18,60 eurų , 2 buteliai 0,7 1 talpos viskio "Teachers"H. C.", po 14,10 euro vertės, 1 butelis 0,5 1 talpos tokio paties viskio, 10,73 eurų vertės, 2 buteliai 0,7 1 talpos viskio "J. B.", po 14,80 eurų, 1 butelis 0,7 1 talpos brendžio "Gloria", 11,57 eurų vertės, 1 butelis 0,7 1 talpos brendžio "G. C.", 10,29 eurų vertės, tokio pat brendžio 1 butelis 0,5 1 talpos, 8,49 eurų vertės, 1 butelis 0,5 1 talpos brendžio "Grand C. H.", 8,49 eurų vertės, 1 butelis 0,7 1 talpos viskio "J. D.", 24,89 eurų vertės,viso pagrobė prekių už 181, 86 eurų . Iš asmens blaivumo testo (b. l. 32) matyti, kad E. N. po įvykio nustatytas 0,56 promilių girtumas.

E. N. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje. Jis pagrobė svetimą turtą grasindamas peiliu, jo veika, kvalifikuota pagal šį straipsnį teisingai. E. N. kaltė padarius šį nusikaltimą yra visiškai įrodyta.

E. N. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, teisiamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. N. teisiamas pirmą kartą, padarė vieną sunkų nusikaltimą, į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas, yra baustas administracine tvarka už gėrimą ir rūkymą. Nusikaltimą padarė būdamas nepilnamečiu, seniūnija ir jo dabartinė mokykla jį charakterizuoja kaip ne itin pažangų ir stropų mokinį. Jo įstatyminė atstovė mama O. Ž. teisme paaiškino, kad šiuo metu sūnus daro pažangą, lanko mokyklą, pradėjo geriau mokytis, visiškai nevartoja alkoholio, pakeitė savo elgesį į gerą pusę. Jis padarė sunkų nusikaltimą, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad E. N. nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, atlyginta jo nusikaltimu padaryta žala, į tai, kad teisiamas pirmą kartą, yra nepilnametis, mokosi, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, taikytinas BK 92 str., jam paskirtos bausmės vydymas atidėtinas, suteikiant galimybę toliau mokytis ir atlikti bausmę neizoliuotam nuo visuomenės.

Atsižvelgus į tai, kad E. N. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikytinas BK 64 ¹ str., jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. N. pripažinti kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti dviems metams. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p., BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., paskirti E. N. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių ir įpareigoti jį būti namuose nuo 20 val. vakaro iki 6 val. ryto, tęsti mokslą arba dirbti.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-03-16 iki 2016-03-18.

Iki bausmės vykdymo pradžios E. N. palikti galioti kardomąją priemonę, nepilnamečio atidavimą prižiūrėti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.