Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui D. K. dėl padarytos žalos aplinkai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo iš atsakovo D. K. priteisti 19180 Lt žalos atlyginimą Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento naudai.

Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 124 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. K. 2014 m. rugpjūčio 15 d., apie 11 val., „K.“ medžiotojų plotų (duomenys neskelbtini), rado negyvo tauriojo elnio jauniklio patiną ir neturėdamas tam teisės nusipjovė ir pasisavino galvą bei priekinį dešinįjį kumpį, tuo pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 15 d. įsakymo Nr. D1-768 redakcija), 43 punkto ir 58 punkto 58.28 papunkčio reikalavimus. Atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 1 d. ir 2014 m. rugpjūčio 21 d. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu jam paskirta 220 Lt bauda, nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė, su pažeidimu sutiko. Paskirtos baudos per nustatytą terminą nesumokėjo. Nutarimas vykdymui yra perduotas antstolių kontorai.

Atsakovas, neteisėtai pasisavindamas rasto gyvūno dalį, padarė 19180 Lt žalą laukinės gyvūnijos ištekliams. Žala paskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. D1-695 patvirtintą Laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodiką (pakeitimas 2013-01-02 LR aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-5). Minėta 19180 Lt žala susideda iš: negyvo tauriojo elnio patino nustatyto 17500 Lt bazinio tarifo sandaugos iš indeksavimo koeficiento už žalą padarytą laukinėms rūšims ir jų buveinėms metodikoje nustatytiems baziniams tarifams indeksuoti 2014 metams – 1,096. 2014 m. rugpjūčio 11 d. atsakovui buvo pateikta pretenzija Nr. 8 ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti padarytą žalą laukinės gyvūnijos ištekliams. Žala geranoriškai atlyginta nebuvo. Kadangi atsakovas neteisėtais veiksmai padarė žalą laukinės gyvūnijos ištekliams ir geranoriškai žalos neatlygino, iš jo priteistinas 19180 Lt žalos atlyginimas valstybės naudai.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, žyminis mokestis iš atsakovo priteistinas valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (10,00 Lt) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 19180 Lt (devyniolika tūkstančių vieną šimtą aštuoniasdešimt litų) (5554,91 Eur) žalos atlyginimo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento naudai, įmonės kodas 190742486, a. s. LT274010044200020065, AB DNB, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 575,40 Lt (penkių šimtų septyniasdešimt penkių litų 40 ct) (166,65 Eur) žyminį mokestį valstybės naudai.

Atsakovas D. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.