Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo žemės ūkio kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 25 d. šalys pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis). Šalys ginčą dėl skolos priteisimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Teismas, atsižvelgdamas į byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį bei taikos sutarties sąlygas (rašytinis tekstas pridedamas prie bylos) sprendžia, kad taikos sutarties patvirtinimas neprieštaraus viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Be to, pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. 152,25 Eur.

Valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp žemės ūkio kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas sumokės Ieškovui bendrą 7428 EUR (septynių tūkstančių keturių šimtų dvidešimt aštuonių eurų) sumą.

2. Sutarties 1 punkte numatytą pinigų sumą Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui į atsiskaitomąją Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 7300 tokia tvarka:

2.1. Atsakovas 6500 EUR sumą sumoka Ieškovui iš Atsakovo vadovo A. K. asmeninės sąskaitos ir toks mokėjimas laikomas tinkamu Atsakovo prievolės dalies pagal šią Sutartį įvykdymu;

2.2. likusią 928 EUR sumą Atsakovas sumoka Ieškovui iš savo asmeninės atsiskaitomosios sąskaitos antstoliui leidus atlikti mokėjimą Ieškovui.

3. Sutarties 1 punkte nurodytos sumos sumokėjimas laikomas įvykdytu, kai ši suma įskaitoma Ieškovo atsiskaitomojoje sąskaitoje banke.

4. Ši Sutartis įsigalioja nuo visos Sutarties 1 punkte nurodytos pinigų sumos sumokėjimo Ieškovui.

5. Ieškovas atsisako visų kitų byloje pareikštų reikalavimų Atsakovui, viršijančių šios Sutarties 1 punkte nurodytą 7428 EUR sumą.

6. Šalys viena kitos atžvilgiu atsisako bet kokių reikalavimų viena kitai priteisti šioje byloje patirtas išlaidas teisinėms paslaugoms apmokėti bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

7. Atsakovas įsipareigoja sumokėti valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

8. Šalys pareiškia, kad Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, Šalies vidaus teisės aktams, viešajam interesui, nepažeidžia Šalies kreditorių ir kitų trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

9. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio nuostatas, šia taikos Sutartimi Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje ir išsprendžia kitus ginčytinus klausimus ir kad ši teismo patvirtinta taikos Sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

10. Šalys pareiškia, kad jos yra supažindintos ir joms yra žinomos šios taikos Sutarties šioje civilinėje byloje sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 dalyje ir 294 straipsnyje, bei tuo pačiu Šalims yra žinoma, kad patvirtinus šią Sutartį ir nutraukus šią bylą, Šalys vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebegali.

11. Šalys prašo teismo panaikinti šioje byloje priimtą 2016 m. lapkričio 14 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Atsakovui.

12. Ieškovas prašo teismo nutartimi grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

13. Šalys prašo teismo joms nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

14. Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas įteikiamas Panevėžio miesto apylinkės teismui per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą.“

Civilinę bylą Nr. e2-9597-400/2016 pagal ieškovo žemės ūkio kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto areštą (Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini)).

Grąžinti ieškovui žemės ūkio kooperatyvui „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 152,25 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2016-11-09 AB „Swedbank“ banke, mokėjimo nurodymo Nr. 774. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.