Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2026-02-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-87-1001/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-05
Bylos Nr.
T-87-1001/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34356-2021-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Kvalitaitė
Advokatai
Kęstutis Galvičius
Kategorijos
Byla Nr. T-87-1001/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34356-2021-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 5 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė,sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei,dalyvaujant VšĮ ,,Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ atstovei Birutei Garuckinei,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ ,,Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ teikimą dėl priverstinio ambulatorinio gydymo J. V. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi J. V. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, padarymą, esant nepakaltinamam, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. sausio 31 d. nutartimi ši priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis toje pačioje specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. sausio 30 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. liepos 17 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamąją vietą.

Šalies argumentai

Teikimu gydymo įstaiga prašo asmeniui pratęsti ambulatorinį stebėjimą.

Atstovė ir gynėjas advokatas prašė teikimą tenkinti.

J. V. apie posėdį informuotas tinkamai, į jį neatvyko.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš bylos dokumentų matyti, kad ambulatorinio stebėjimo metu J. V. psichikos sveikatos centre lankėsi nustatytu laiku, vartojo paskirtus vaistus, dažnai būdavo lydimas mamos. Neadekvataus elgesio ar agresijos nepastebėta. Psichikos sveikatos būklė: J. V. yra sąmoningas, teisingai orientuojasi vietoje, laike ir savyje. Kontaktas prasmingas. Pokalbio metu ramus, elgesys adekvatus. Nuotaika nebloga. Emocijos stabilios, adekvačios. Mąstymas nuoseklus, dėmesio koncentracija gera. Aktyvios psichopatologijos požymių nustatyti nepavyksta, suicidinių minčių nėra.

2026 m. sausio 8 d. VšĮ ,,Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ Psichikos sveikatos centro gydytojų komisija, įvertinusi J. V. psichikos būseną, nurodė, kad J. V. serga lėtine psichikos liga – (duomenys neskelbtini) . Komisija pažymėjo, kad gydymo metu jis nepažeidė lankymosi pas gydytoją psichiatrą režimo, vaistus vartoja pagal paskyrimus, ir rekomendavo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo – taikymą. Teismo posėdyje gydymo įstaigos atstovė papildomai paaiškino, kad J. V. tikslinga tęsti ambulatorinį gydymą jo būklės stabilizavimui.

J. V. priverčiamoji medicinos priemonė taikoma už smurtinę baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką. Jam ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo taikomas šešis mėnesius. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tokia ambulatorinio gydymo trukmė yra nepakankama siekiant spręsti apie aiškų jo psichikos būklės pagerėjimą ir socialinio pavojingumo išnykimą. Siekdamas užtikrinti nuoseklų J. V. psichikos būklės stebėjimą ir išvengti galimo sveikatos būklės pablogėjimo, taip pat atsižvelgdamas į medicininiame pažymėjime pateiktą gydytojų komisijos rekomendaciją, teismas sprendžia, kad priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas J. V. pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti J. V. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Ilona Kvalitaitė