Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, šaltkalviu - mechaniku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L. neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą, o būtent: nuo 2014-07-01, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1 dalį, neturėdamas leidimo, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą „BLOW Magnum Mod. F92“, numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra C kategorijos šaunamasis ginklas, iki kol 2025-04-24 21.03 val. ginklą rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, D. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė narkotines medžiagas, o būtent: nuo 2023 m. rugsėjo mėn., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, žinodamas, kad M. R. jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), paliko narkotines medžiagas, t. y. kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,175 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 8,4 %, sutiko jas laikyti ir laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol šias narkotines medžiagas 2025-04-24 21.03 val. rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis D. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos jo garaže, (duomenys neskelbtini), priklauso M. R.. Pats narkotinių medžiagų nėra vartojęs ir nevartoja. M. R. yra jo draugas. Galėjo būti maždaug prieš metus, kad M. R. atvyko prie jo garažo šiaip pakalbėti. Kartais paprašo automobilį paremontuoti. M. jo paprašė, kad gal galėtų pasidėti suktinę pas jį garaže. Jis nesakė kas toje suktinėje, bet jis puikiai suprato, kad tai narkotinės medžiagos. Jis pats matė tą suktinę, į popieriuką buvo susuktos narkotinės medžiagos. Pasakė, kad nusipirko šventėms, bet taip ir nesurūkė. Jis neprieštaravo. Jam parodė garaže esančią spintelę ir pasakė, kad tą suktinę įsidėtų ten. M. taip ir padarė. Iš kur jis ją pirko, jis neklausė, jam tai net neįdomu. Per tuos metus laiko su M. buvo susitikęs ne kartą, jo dar klausė, ar nenori pasiimti savo suktinės, jis pasakė, kad dar ne. Neišmetė jos, nes tai buvo ne jo daiktas. Puikiai supranta, kad narkotinės medžiagos nelegalu. Ginklui leidimo neturi. Ginklas, rastas jo namų garaže, priklauso jam. Įsigijimo dokumentų neturi. Jį pirko maždaug prieš 20 metų, tai galimai 2005 m. Klaipėdoje, ginklų parduotuvėje. Tuo metu tokiam ginklui leidimo nereikėjo, jis yra dujinis. Pirko jį be jokio tikslo, tiesiog jaunystė kvailystė. Nusipirkęs pasidėjo namuose, ir kur kraustęsi per tuos 20 metų, taip jį kartu ir pasiimdavo. Kiek atsimena, šovinių dėtuvė buvo įdėta į ginklą, bet ji buvo tuščia. Ginklo niekada nėra buvęs panaudojęs, net ginklo patikrinimui ar savo pramogai. Žadėjo jį tiesiog supjaustyti ir išmesti, bet vis užsimiršdavo. Žino, kad jis negali laikyti šio ginklo. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi.

Liudytoja I. L. parodė, kad 2025-04-24 apie 18.40 val. nuėjo į jiems su vyru priklausantį garažą išsivalyti automobilį. Apie 19 val. ieškodama purškalo valyti automobiliui, spintelėje, už stiklinio buteliuko pastebėjo suktinę, įtarė, kad joje gali būti narkotinės medžiagos marihuanos. Pastebėjusi suktinę, uždarė spintelę ir toliau ieškojo purškalo. O po to patikrinusi dešinėje pusėje gale esančią spintelę pastebėjo ginklą ir už ginklo rankenos pakėlė jį, nes buvo įdomu, ar ginklas tikras. Kai baigė tvarkytis automobilį grįžo namo ir apie 20.22 val. paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie rastus daiktus.

Liudytojas P. K. nurodė, kad 2025-04-24 apie 20.20 val. dirbant kartu su vyr. patrule S. K., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), namų garaže moteris rado savo vyro nelegaliai laikomą šautuvą, teleskopinę lazdą, marihuanos. Atvykus juos pasitiko pranešėja, prisistatė I. L. ir nurodė, kad jos vyras D. L. garaže turi ginklą, galimai narkotinių medžiagų ir teleskopinę lazdą. I. L. jiems parodė garažą. Ji nurodė, kad vyras neleistinus daiktus laiko jiems priklausančiam garaže, teleskopinė lazda yra automobilyje „VW Passat“. Atrakinusi garažą, atidarė prie įėjimo, dešinėje pusėje esančią spintelę ir nurodė, kad suktinė yra už stiklinio buteliuko. Patraukusi stiklinį buteliuką, parodė baltos spalvos su žaliais marginimais susuktą suktinę, kurioje įtaria, kad galimai gali būti marihuanos. Paėmus suktinę ir ją praplėšus, nuo jos sklido marihuanos kvapas bei joje pastebėta žalios spalvos susmulkinta medžiaga, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos marihuanos. Taip pat moteris garažo gale atidarė dešinės pusės kampinę spintelę, kurioje parodė, kur yra padėtas ginklas. Paėmus ginklą jis buvo patikrintas ar nėra užtaisytas ir padaryta saugaus ginklo kontrolė. Nuėjo į namus, kur buvo D. L., paklausė, ar tai jo daiktai. Jis pasakė, kad daiktai jo. Paklausė, ar dar su savimi turi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad taip ir iš striukės kišenės ištraukė teleskopinę lazdą. Teleskopinė lazda nebuvo išskleista. Paklausus iš kur narkotinės medžiagos, D. L. pasakė, kad jos ne jo, o jo draugo R.

Specialiuoju liudytoju bei įtariamuoju apklaustas M. R. nurodė, kad pas D. L. rastos narkotinės medžiagos yra jo. D. L. pažįsta, pas jį kartas nuo karto važiuoja remontuoti automobilį. Jo garažas yra šalia jo tėvų garažo, taip ir susipažino. Garažas yra (duomenys neskelbtini). Galimai 2023 m. rugsėjo mėnesį, kai buvo Klaipėdoje, senamiestyje bare, išėjus iš baro, vyras kažką rūkė, buvo toks specifinis kvapas, todėl jo paklausė, ką jis čia rūko. Šis pasakė, kad kanapes ir jo paklausė, gal nori pabandyti. Sutiko su jo pasiūlymu. Jis davė jam jau paruoštą suktinę, pats paruošti nemokėtų. Niekada nėra vartojęs jokių narkotinių medžiagų. Suktinę įsidėjo į kišenę ir grįžo su taksi namo. Po poros dienų važiavo pas D. L.. Žinojo, kad suktinę yra pavojinga vežiotis automobilyje, todėl paprašė jo, kad leistų ją pasidėti garaže. Jam leidus, ten ją ir paliko. Apie suktinę jis pamiršo. Po to, kai jau Darius turėjo nemalonumų su policijos pareigūnais, prisiminė. Pripažįsta, kad narkotinės medžiagos, rastos pas D. L. garaže, priklauso jam. Labai gailisi dėl šio įvykio, padarė klaidą.

Iš ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) pranešimo matyti, kad pranešėja nurodo, kad dabar 2025-04-24 namų garaže rado savo vyro nelegaliai laikomą šautuvą, teleskopinę lazdą, marihuanos.

Iš tyrėjo P. K. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2025-04-24 pas D. L. garaže buvo rastos galimai narkotinės medžiagos (marihuana), kuris nepripažino, kad narkotinės medžiagos yra jo. Parodė, kad jos priklauso jo draugui M. R., kuris jas pas D. L. garaže paliko prieš metus. Atliekant D. L. asmens dalinę apžiūrą, jis savanoriškai atidavė jam priklausančią teleskopinę lazdą be dėklo, kuri buvo dešinėje striukės kišenėje.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio esančiame garažų bloke. Priėjus prie metalinių rudos spalvos (duomenys neskelbtini) garažo vartų, jo viduje rastas automobilis ,,Opel'', valstybinio numeris (duomenys neskelbtini) Dešinėje pusėje, pakabinamoje šviesiai rudos spalvos spintelėje, 3-oje lentynoje tarp dėžių rasta baltos spalvos su žaliais marginimais suktinė. Garažo dešinėje pusėje esančioje kampinėje spintoje rastas ginklas pavadinimu ,,BLOW Magnum Mod. F92'' serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve.

Iš policijos pareigūnų kūno kemerų vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta trylika vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuota, kaip dienos metu policijos automobilis atvažiuoja prie garažų masyvo ir sustoja. Pareigūnus pasitinka moteris, žinoma kaip I. L., kuri prašo su ja prieiti prie vieno iš garažo durų. Rakindama durų spyną, moteris sako, kad šis garažas bei jame esantys visi daiktai yra jos vyro D. L.. Moteriai atidarius duris ir su pareigūnais įėjusi į patalpą, I. L. nurodo, kad garaže yra vyro ginklas bei „kasiakas“, kurį ji rado lentynoje, užkištą už dėžutės, taip pat vyras turi metalinę teleskopinę lazdą, kuria grasino pažįstamiems prieš keletą mėnesių konflikto metu. I. L. atidaro garažo dešinėje pusėje esančią spintelę ir pareigūnui sako, kad suktinė yra už stiklinio buteliuko ir jį patraukusi, parodo suktinę. Įraše matyti, kad pareigūnas iš lentynos paima ilgą suktinę ir ją atsargiai praplėšęs sako: „tabake yra kažkokių žalių priemaišų“. Po to, atidariusi kampinę spintelę, parodo ant lentynos padėtą daiktą, panašų į ginklą. Įraše matyti, kad pareigūnas paima ginklą bei dėtuvę ir daiktus supakuoja į polietileninį maišelį. Toliau įraše matyti, kad policijos automobilio laikino sulaikymo patalpoje sėdi vyras, tyrimui žinomas kaip D. L.. Jo pareigūnas paprašo paaiškinti, iš kur ir kada jis įsigijo teleskopinę lazdą, ginklą, suktinę, su galimai narkotinėmis medžiagomis. Vyras nurodo, kad ginklą pirko maždaug prieš 20 metų iš parduotuvės už 400 litų. Teleskopinę lazdą taip pat pirko iš parduotuvės bei ištraukia teleskopinę lazdą iš rūbų kišenės ir paduoda pareigūnui. Į pareigūno klausimą atsako, kad suktinė yra M. R., kuris suktinę pasidėjo prieš metus.

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas pistoletas (Pav. Nr. 2), rastas ir paimtas įvykio vietos apžiūros metu garaže, (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas ”BLOW Magnum Mod. F92“, numeris (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Pistoletas šaudyti tinkamas.

Iš Policijos duomenų bazės išrašo matyti, kad pagal D. L. asmens kodą ginklų ir leidimų neregistruota.

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad suktinėje, supakuotoje pakete Nr. 537852, esančio augalinės kilmės medžiagų mišinio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,175 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,4 %.

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto išvados matyti, kad pateikta metalinė minkšto metalo teleskopinė lazda pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, nėra smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas. Pateikta teleskopinė lazda pagaminta pramoniniu būdu.

Iš VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės laboratorinių tyrimų matyti, kad D. L. tyrimo dėl narkotinių medžiagų naudojimo, rezultatai neigiami.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis D. L. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutinka su siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašo baudos sumokėjimo terminą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, bausmės tikslus.

Kaltinamasis D. L. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros su įpareigojimais.

Paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu, bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 63 str. 1 d., 4 d., BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2025-04-24 iki 2025-04-25 – viena para.

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, teleskopinė lazda, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini;

šaunamasis ginklas – dujinis pistoletas „BLOW Magnum Mod. F92“, numeris 7-028324, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Klaipėdos AVPK), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir perduotinas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

D. L. pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per pirmus keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2025-04-24 iki 2025-04-25 – 1 parą.

Paskirtas kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusias narkotines medžiagas, teleskopinę lazdą konfiskuoti ir sunaikinti;

dujinį pistoletą „BLOW Magnum Mod. F92“, numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir perduoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui.

Išaiškinti D. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.