- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-14
- Bylos Nr.
- T-4-314/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Nuteistasis
- J. K.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorui A.Baranauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų administracijos teikimą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajai J. K. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-12-10 nuosprendžiu J. K. pripažinta kalta padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir nubausta: pagal BK 214 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 215 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; pagal BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 9 mėnesiams; remiantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 1 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta, dalinio sudėjimo būdu, su 2010 m. spalio 13 d., Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams su 25 (dvidešimt penkių) MGL dydžio, tai yra 3 250 (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.
Taip pat J. K. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteista 3 900 Lt (30 MGL) bauda, ją sumokant per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Bausmę vykdantis antstolis kreipėsi į teismą su teikimu nuteistajai paskirtą piniginę baudą pakeisti kita bausme viešaisiais darbais arba areštu, kadangi J. K. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių baudos išieškoti. Druskininkų miesto apylinkės teismas 2011-12-30 nutartimi teikimą tenkino ir nuteistajai 2010 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 3 900 Lt (30 MGL) dydžio baudą pakeitė 15 parų areštu.
Panevėžio pataisos namų administracija prašo subendrinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-12-10 nuosprendžiu ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-12-30 nutartimi paskirtas bausmes.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2010-12-10 priėmė nuosprendį, kuriuo subendrino šiuo nuosprendžiu ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžiu paskirtas bausmes (pažymėtina, kad Alytaus rajono apylinkės teismas, priimdamas nuosprendį, turėjo (jeigu jam buvo žinoma) subendrinti (BK 63 str. 1 d., 9 d.) dar ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010-09-24 baudžiamuoju įsakymu (BK 29 str. 2 d.) paskirtą bausmę). Tuo tarpu Druskininkų miesto apylinkės teismas J. K. atžvilgiu 2011-12-30 priėmė ne nuosprendį, bet nutartį dėl baudos nuteistajai pakeitimo kita bausme (BPK 362 str. 2d.).
LR BPK 347 str. nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Išdėstyto pagrindu Panevėžio pataisos namų administracija dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajai J. K. turėtų kreiptis į vėliausią nuosprendį priėmusį teismą - Alytaus rajono apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.