- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-26
- Bylos Nr.
- A2.11.-1960-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01593-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- A. N.
išnagrinėjo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N., būdamas eismo įvykyje, kuris įvyko 2015-02-19, apie 03.20 val., Nemuno gatvėje, ties sankryža su Margirio gatve, Panevėžyje, kurio metu automobilis ,,Audi S6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas D. L., apgadino 8 stovinčius automobilius, t.y. automobilio ,,Audi S6“ keleivis policijos pareigūnei atsisakė duoti parodymus apie šio eismo įvykio aplinkybes. Tokiais savo veiksmais A. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² str.
A. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 6) A. N. atsisakė duoti parodymus, o rašytiniame paaiškinime (b.l. 24) nurodė duosiantis parodymus teisme.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. N. kaltė dėl padaryto pažeidimo numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. įrodyta byloje esančia medžiaga: 2015-05-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50AN-31047470-15 (b.l. 5-6); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-19); pažyma apie asmens teistumą (b.l. 20-22); vyresniosios tyrėjos J. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 23) bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Ištyrus ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumą, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1187² str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
A. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą A. N., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. N., už LR ATPK 187² str. numatyto pažeidimo padarytą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.