Kauno apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdžio metu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. B. ir G. B. ieškinį atsakovams G. K. ir D. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gruodžio 17 d. šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią) (Taikos sutarties 15–16 punktai).

Šalys prašo grąžinti ieškovams 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones (Taikos sutarties 17.2, 17.3 papunkčiai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.983 straipsnis). Kaip nustatyta iš pateiktos šalių taikos sutarties, šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Taikos sutartis tarp šalių sudaryta laisva valia, šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293–294 straipsniai, CK 6.983–6.986 straipsniai). Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).

Šalims išaiškintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

2018 m. birželio 11 d. nutartimi teismas tenkino ieškovų prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir ieškovų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – atsakovams G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto – 68/600 buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštą ieškinio reikalavimo 11 741,18 Eur (vienuolikos tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt vieno euro 18 ct) ribose.

Laikinosios apsaugos priemonės gali būti panaikintos dalyvaujančių byloje asmenų prašymu (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir panaikinti atsakovams taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovai prašo panaikinti atsakovams taikytas laikinąsias apsaugos priemones, taikytas ieškovų reikalavimų užtikrinimui, prašymas tenkintinas ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 152 straipsnio 2 dalis) (Turto arešto akto identifikavimo kodas: 2018032334).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovai teikdami ieškinį 2018 m. gegužės 28 d. dokumentu Nr. 238 sumokėjo 302,00 žyminį mokestį, todėl atitinkamai ieškovams grąžintina 226,50 Eur.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios sudaro 11,12 Eur, valstybei priteistinos lygiomis dalimis iš ieškovų ir atsakovų (Taikos sutarties 7 punktas), nes jos viršija minimalią 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Tvirtinamas visas pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai: pateiktos taikos sutarties 12, 15–17 punktai, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis šalių sudaryta Taikos sutartimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti 2018 m. gruodžio 17 d. taikos sutartį sudarytą tarp ieškovų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovų G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

„1. Šalys pripažįsta, kad Atsakovų bendra skola Ieškovams įskaitant, bet neapsiribojant, pagal byloje pareikštus reikalavimus, šios Taikos sutarties pasirašymo dieną yra viso 11 741,18 Eur.

2. Šalys, vadovaujantis LR CK 6.436 str. susitaria, kad Atsakovai 11 741,18 Eur skolą Ieškovams padengia perleisdami Atsakovams nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: 1/6 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Ieškovai sutinka perimti Atsakovams nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą t. y.: 1/6 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už sutartą abiejų Šalių kainą -13 741,18 Eur.

4. Ieškovai nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dieną sumoka Atsakovams 2 000,00 Eur sumą, kaip skirtumą tarp Atsakovų skolos Ieškovams bei perleidžiamo už skolą Turto kainos, o Ieškovams nuosavybės teise pereina Atsakovams priklausantis nekilnojamasis turtas, t. y. 1/6 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Įsiteisėjus nutarčiai dėl šios taikos sutarties patvirtinimo, šalys prašo panaikinti teismo 2018 m. birželio 11 d. priimta nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones - nekilnojamojo turto - 1/6 dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštą.

6. Taikos sutartimi yra galutinai išsprendžiamos visos Šalių tarpusavio pretenzijos ir/ar reikalavimai, atsiradę civilinėje byloje Nr. e2-17113-375/2018, ir Šalys viena kitai daugiau jokių turtinių ir/ar neturtinių reikalavimų ir/ar pretenzijų nebeturi, nereiškia ir ateityje nereikš.

7. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, tame tarpe ir išlaidų advokatų teisinei pagalbai apmokėti, ryšium su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civiline byla Nr. e2-17113-375/2018 ir/ar tiesiogiai/netiesiogiai susijusių su ginču ir viena iš kitos jų nereikalauja. Teismo išlaidas valstybei, jeigu būtų privaloma jas atlyginti, įsipareigoja apmokėti Ieškovai ir Atsakovai lygiomis dalimis.

8. Taikos sutartis yra sudaryta laisva abiejų Šalių valia, nenaudojant apgaulės ar spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti šią Taikos sutartį.

9. Šalys buvo geranoriškos ir sąžiningos viena kitos atžvilgiu, rengdamos ir pasirašydamos Taikos sutartį Šalys atskleidė viena kitai visą joms žinomą informaciją, turinčią esminės reikšmės šios Taikos sutarties sudarymui ir jos vykdymui, ir sąmoningai nepateikė viena kitai jokios klaidinančios informacijos.

10. Taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo ir Šalių lygiateisiškumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims žinomos.

11. Taikos sutarties sąlygos bei daromos nuolaidos nepažeidžia nei vienos iš Šalių ar trečiųjų asmenų, įskaitant, bet neapsiribojant, kreditorių, teisių bei teisėtų interesų, buvo atskirai aptartos. Taikos sutarties sudarymui suteikti visi įgaliojimai; gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios Taikos sutarties pasirašymui yra teisėti, tinkamai įforminti ir galiojantys.

13. Šalys susitaria, kad visa informacija, susijusi su tarp Šalių kilusiu ginču bei Šios Taikos sutarties sudarymu, yra konfidenciali ir negali būti atskleista tretiesiems asmenims, išskyrus atvejus, kai Ši informacija turi būti atskleista įstatymų numatytais atvejais.

14. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta kaip atitinkanti jų valią. Taikos sutarties šalims buvo sudaryta galimybė dėl Taikos sutarties sąlygų ir teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos šia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai.“

Civilinę bylą Nr. e2-17313-375/2018 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovams R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. gegužės 28 d. dokumentu Nr. 238 dalį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. grąžinti 226,60 Eur (du šimtus dvidešimt šešis eurus 50 ct) (mokėtojas: R. B.).

Priteisti iš ieškovų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,56 Eur (penkių eurų 56 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovų G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,56 Eur (penkių eurų 56 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovams G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto – 68/600 buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštą ieškinio reikalavimo 11 741,18 Eur (vienuolikos tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt vieno euro 18 ct) ribose (Turto arešto akto identifikavimo kodas: 2018032334).

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.