Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-06-17 nutarimo Nr. 64-PR-68 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Panevėžio apygardos tesimo 2008-05-15 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.

Kretingos r. apylinkės teismo 1989-11-21 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., paskirta bausmė – 2 m. pataisos darbų;

Kretingos r. apylinkės teismo 1991-12-20 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d., 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 228 str. 1 d., paskirta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str. prie paskirtos bausmės prijungta Kretingos r. apylinkės teismo 1989-11-21 nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirta galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54² str. 1993-05-24 iš pataisos įstaigos paleistas lyginai 1 m. 6 mėn. 17 d.

Palangos m. apylinkės teismo 1993-12-15 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 148 str. 2 d., paskirta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str., prie paskirtos bausmės prijungta Kretingos r. apylinkės teismo 1991-12-20 nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirta galutinė bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007-10-13, pabaiga – 2017-10-13, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 3 mėn. 26 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-17).

Nuteistojo G. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių r. apylinkės teismas 2013-12-04 nutartimi atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013-10-16 nutarimą Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr3687). Nuteistojo malonės prašymas atmestas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-06-17 nutarimą Nr. 64-PR-68 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 3687, 2014-06-05 socialinio tyrimo išvada, 2014-06-09 psichologinės tarnybos išvada, 2014-06-04 pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, 2014-06-04 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis G. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; po bausmės atlikimo planuoja gyventi nuosavame būste; turi traktorininko ir betonininko profesijas, iki suėmimo dirbo pagal specialybes, po paleidimo planuoja įsidarbinti pas ūkininką; skolų neturi, turi santaupų pragyvenimui; socialinius ryšius palaiko su seserimi ir motina; 7 kartus baustas drausmine tvarka; 7 kartus skatintas; dirba 3 būrio tvarkiniu; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (27 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-06-17 nutarimu Nr. 64-PR-68 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-06-17 protokolu Nr. 70-PR-68, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. Š. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2014-06-05 socialinio tyrimo išvada, 2014-06-09 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-06-04 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, 2014-06-04 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 3687, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-06-17 nutarimas Nr. 64-PR-68 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis G. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis (perkeltas iš paprastosios grupės tik 2014-04-09), tačiau už labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimo (nužudymo) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 3 mėn. 26 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-17);

- nuteistasis ne kartą yra teistas, buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikaltimų darymo, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti. Daromos nusikalstamos veikos sunkėja;

- iš 2014-06-05 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis emociškai nestabilus, dažnai praranda savitvardą, sunkiai valdo pyktį ir kitas emocijas; kriminogeniniai veiksniai: smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu;

- nuteistasis per bausmės atlikimo laiką 7 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (konfliktinė situacija su kitu nuteistuoju, grubus elgesys, draudžiami daiktai) ir nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai, savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2012 m.;

- iš 2014-06-09 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad pagal HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo G. Š. pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, pakartotinio smurtinio nusikaltimo riziką didinantys veiksniai: alkoholio vartojimas, buvimas destabilizuojančioje aplinkoje (grįžta gyventi į tas pačią vietą, kurioje padarytas nusikaltimas) bei nusikaltimų sunkėjimas gyvenimo eigoje.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį G. Š. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. Š. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. Š., lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-06-17 nutarimą Nr. 64-PR-68 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-06-17 nutarimą Nr. 64-PR-68 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.