Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, susipažinęs su Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK pateikta administracine byla dėl administracinio poveikio priemonių taikymo R. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 177² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

2016-03-18 Kėdainių rajono apylinkės teisme gauta nagrinėti administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio poveikio priemonių taikymo R. L. pagal ATPK 177² str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad R. L. 2016 m. vasario 18 d., 10.30 val., viešoje vietoje, Kėdainiuose, prie parduotuvės „IKI“, esančios Tilto g. 2, Kėdainiai, su savimi gabeno 5 litrų talpos plastikinį butelį su skysčiu. Pagal gautą 2016 m. kovo 2 d. specialisto išvadą Nr. 20-IS1-281, skystis yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 47,2 proc. R. L. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 177² str. 1 d.

2015 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-2049, nuo 2016 m. sausio 1 d. ATPK 177² str. pripažintas nentekusiu galios, todėl pagal šį straipsnį asmuo negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidimas iš esmės atititinka šiuo metu galiojantį ATPK 177 str. (redakcija nuo 2016 m. sausio 1 d.). Pagal ATPK 177 str. 1 d., neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų; pagal ATPK 177 str. 2 d. - tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo penkių šimtų septyniasdešimt devynių iki aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. L. 2015 m. balandžio 20 d. Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK nutarimu nubaustas pagal 177 str. 2 d., nuobauda galioja. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad R. L. 2016 m. vasario 18 d. galimai padarytas pažeidimas faktiškai atitinka ATPK 177 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 224 str. nuostatas apylinkės teismo kompetencijai nepriskiriamas ATPK 177 str. numatytų bylų nagrinėjimas, bylas dėl šiame straipsnyje numatytų pažeidimų nagrinėja policija (ATPK 225 str. 1 d.). Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad R. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, administracinio teisės pažeidimo byla nėra žinybinga teismui, todėl ji grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Rezoliucinė dalis

nutaria

grąžinti administracinę bylą Nr. A2.9.-272-736/2016 pažeidimo protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.