- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-11
- Bylos Nr.
- 1S-611-813/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25258-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Dainius Gudas
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, susipažinęs su advokato Dainiaus Gudo apeliaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. liepos 17 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2020 m. liepos 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-571/2020 O. H. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir 153 straipsnio 1 dalyje. Šioje baudžiamojoje byloje nuteistąjį gynė advokatas Dainius Gudas. Minėtasis advokatas per nuosprendį priėmusį teismą pateikė apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. liepos 17 d. nuosprendžio.
Marijampolės apylinkės teismo pirmininko 2020 m. rugpjūčio 6 d. rezoliucija apeliacinis skundas buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios.
Šiuo atveju nuteistasis dalyvavo baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raštiškas nuteistojo sutikimas. Šiuo atveju apeliacinis skundas paduotas advokato Dainiaus Gudo vardu, tačiau byloje nėra raštiško nuteistojo sutikimo.
Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
nutaria:
grąžinti gynėjo advokato Dainiaus Gudo apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. liepos 17 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.