Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

1. Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašo pripažinti bešeimininkiais daiktais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn du garažus, kurių LKS koordinatės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėja pareiškime, prašyme dėl trūkumų šalinimo nurodo, kad vykdo statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. Statiniai – garažai yra (duomenys neskelbtini), kurių koordinatės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (LKS) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (LKS). Garažai Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti. Garažai, esantys prie (duomenys neskelbtini), yra kilnojamieji, todėl statybą reglamentuojantys teisės aktai reikalavimų (taisyklių) kilnojamiesiems daiktams pastatyti (laikyti) nenustato. Kilnojamieji daiktai neregistruojami Nekilnojamojo turto registre. Du garažai yra atskiru žemės sklypu nesuformuotoje valstybinėje žemėje (prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini)), kuri nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, o patikėjimo teise ją valdo Vilniaus miesto savivaldybė. Atsižvelgiant į tai, kad nėra jokių duomenų apie statinių savininką ar teisėtą valdytoją, teisės aktų nustatyta tvarka buvo pradėta vykdyti pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perėmimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn procedūra. Vilniaus miesto savivaldybė siūlymą pripažinti statinį, kuris neturi savininkų (ar kurio savininkai nežinomi), informaciją skelbė interneto svetainėje, taip pat skelbė pranešimą, kviečiantį atsiliepti savininkus ir asmenius, turinčius turtinių teisių į turtą; statinius apskaitė ir surašė apskaitos aktą; pakabimo pranešimus apie pradėtą procedūrą ant pačių garažų, Naujamiesčio seniūnijoje ant statinių skelbė skelbimus. Informacija be kita ko buvo skelbiama ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“. Per vienerių metų laikotarpį turtinių teisių į statinius niekas nepareiškė. Todėl išdėstytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog statiniai neturi savininko, laikytini bešeimininkiais ir perduotini Vilniaus miesto savivaldybei. Tokiu atveju, jeigu šie statiniai, kurie neturi savininko bei teisėto valdytojo, nebūtų pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybei, tai prieštarautų ne tik galiojantiems teisės aktų reikalavimams, bet ir teisingumo, sąžiningumo bei protingumo principams.

3. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, pareiškėjai apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka taip pat išsiunčiant teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutartį.