Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-03-03 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-433-10/2003, kuriuo Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-03-03 nutarimu Ž. A. pagal ATPK 50³ straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) bauda.

2016-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2003 m. iki 2014 m. buvo daryti paklausimai apie skolininko Ž. A. turimas sąskaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jos darbovietę, kitą turtą. Skolininkas bankuose sąskaitų neturi, piniginės lėšos neįstoja, VSDFV duomenimis jis niekur nedirbo, turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi. VĮ Regitra duomenimis, skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Aukščiau paminėtų motyvų pagrindu vykdomoji byla nutrauktina. Dėl šios priežasties vykdomasis dokumentas grąžintinas jį išdavusiai institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 straipsnis, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo, kuriuo Ž. A. paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) bauda, vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo Ž. A. buvo priimtas 2003-03-03, 2003-03-21 išduotas vykdomasis raštas ir perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-03-03 nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 13 metų. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, Ž. A. savo vardu registruoto nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų bankuose neturi, niekur nedirba, tik 2016-06-22 surašytas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-03-03 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-433-10/2003, kuriuo Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.