Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų D. S. ir E. S. ieškinį atsakovui UAB „Plusta“, tretiesiems asmenims R. P., L. P. dėl juridinio asmens veiklos tyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai pateikė teismui ieškinį, prašydami paskirti UAB „Plusta“ veiklos tyrimą. Jie taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, paskirti paprastą administravimą, šiuo administratoriumi paskiriant Stasį Grigaliūną bei pavedant jam atlikti visus būtinus veiksmus. Taip pat ieškovai prašė uždrausti UAB „Plusta“ direktoriui R. P. atlikti bet kokius vienasmeniškus veiksmus be administratoriaus raštiško sutikimo.

Ieškinį atsisakyti priimti.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio kodekso 2.126 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiškimas teismui dėl juridinio asmens veiklos tyrimo gali būti pateikiamas tik tuo atveju, kai išlaikoma ikiteisminė stadija, t.y. kai pareiškėjas prieš tai kreipėsi į juridinį asmenį, reikalaudamas nutraukti netinkamą veiklą ir suteikė protingumo kriterijus atitinkantį laikotarpį aplinkybėms pašalinti. Byloje yra dokumentai, patvirtinantys, jog ieškovai 2006 m. gruodžio 27 d. registruotu laišku kreipėsi į UAB „Plusta“ direktorių, be kita ko reikalaudami įmonės įstatytuose numatyta tvarka sušaukti neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimą ( b.l.43-45). Tiek įmonės įstatų 7.10 punkte ( b.l. 17), tiek Akcinių bendrovių įstatymo 22 straipsnyje numatyti akcininkų susirinkimo sušaukimo terminai. Tuo tarpu ieškovai jau 2007 m. sausio 15 d. pateikė ieškinį teismui. Esant tokioms aplinkybėms, jie pažeidė ne tik bet kokį protingumo kriterijų atitinkantį terminą, tačiau ir nurodyto įstatymo nuostatas. Dėl šios priežasties teismas daro išvadą, jog ieškovai nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos. Nustatyta tvarka išlaikius ikiteisminę stadiją, ieškovams neužkertamas kelias vėl pateikti ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 d. 3 p., 4,5 d. teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovų D. S. ir E. S. ieškinį dėl atsakovo UAB „Plusta“ veiklos tyrimo.

Grąžinti ieškovams D. S. ir E. S. pateiktus dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.