Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. S. ieškinio kopijos, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimai apie atsiliepimo pateikimą tinkamai įteikti 2016-11-26. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas VSDFV Kauno skyrius prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2010-07-26 nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas kaltu dėl V. D. nužudymo, paskiriant laisvės atėmimo bausmę. VSDFV Kauno skyrius 2012-05-16 sprendimu Nr. 10.19-29082 V. D. sutuoktinei D. D. paskyrė 70 Lt (nuo 2015-01-21 mokama - 21 Eur[1]) per mėnesį valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją nuo 2012-06-02 iki gyvos galvos. Iš 2016-09-20 pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas matyti, kad VSDFV Kauno skyrius nuo 2015-10-01 iki 2016-09-30 D. D. išmokėjo 252,00 Eur valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos. D. D. išmokėjus 252,00 Eur valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją dėl atsakovo A. S. kaltės, VSDF biudžetui padaryta 252,00 Eur dydžio žala.

Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 2 d., žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.290 str. 1 ir 3 d. nuostatas socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 252,00 Eur žala (CK 6.263 str. 1, 2 d., 6.290 str. 1, 3 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (j.a.k.. 188677437) 252,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt du eurus 00 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas A. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.