Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, išnagrinejusi trauktinos administracinen atsakomyben R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancios (duomenys neskelbtini), dirbancios UAB „Joresa“ direktore, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

R. J., budama UAB „Joresa“ direktore 2011-03-09 leido R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbti geliu pardaveja iš prekybos centro „Norfa“ priklausancio UAB „Norfos mažmena“, esancio Baltijos pr. 101, Klaipeda UAB „Joresa“ išsinuomotose patalpose nesudarius su ja rašytines darbo sutarties. Del priemimo i darba R. J. taresi su R. J.. Sutartas darbo laikas nuo antradienio iki šeštadienio 11.00-19.00 val. R. J. su R. J. susitare, kad jos pareigas ieis geliu pardavimas ir puokšciu darymas. Sutartas darbo užmokestis – 30.00 Lt už diena, kuris mokamas darbo savaites pabaigoje, šeštadieniais, darbo vietoje esancioje Baltijos pr. 101, Klaipedoje. R. J. pradejo dirbti 2011-03-09. Už išdirbta laika nuo 2011-03-09 iki 2011-04-07 R. J. jai buvo išmokejusi 450 Lt darbo užmokescio. Tokiu budu R. J. pažeide Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 str. 2, 3 d., t. y. jai priklausancioje bendroveje „Joresa“ buvo dirbamas nelegalus darbas, apibrežtas šio kodekso 98 str. 1 d.

Be to, R. J., budama UAB „Joresa“ akcininke, nevykde 2011-04-07 Klaipedos AVMI Mokesciu administratoriaus nurodymo Nr. K1-145, kuris buvo iteiktas pasirašytinai, nurodytu laiku atvykti i Klaipedos AVMI ir pateikti patikrinimui reikalingus dokumentus. Tokiu budu R. J. pažeide Lietuvos Respublikos mokesciu administravimo istatymo 40 str. 2 ir 8 d.

R. J. savo veikimais padare administracinius teises pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., 172³ str.

R. J. apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta pasirašytinai. Taciau i posedi ji neatvyko, nenurode priežasciu, del kuriu negalejo atvykti ir nepateike prašymo bylos nagrinejima atideti. Tokie R. J. veiksmai leidžia daryti išvada, kad ji vengia administracines atsakomybes, o taip pat elgiasi nerupestingai – nesiima priemoniu paaiškinti savo veiksmus bei juos apginti.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, 2011-04-07 mokesciu administratoriaus nurodymu Nr. K1-145, 2011-06-03 Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. K1-145, 2011-04-07 faktu fiksavimo pažyma Nr. K1-145, 2011-04-07 R. J. 2011-04-07, 2011-05-09, 2011-06-03 R. J. paaiškinimais, kitais administracinio teises pažeidimo byloje surinktais irodymais.

Byloje nenustatyta atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciu ar lengvinanciu aplinkybiu.

Skiriant nuobauda atsižvelgta i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejos asmenybe, i lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. R. J. skirtinos administracines nuobaudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., 172³ str. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutare:

R. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., skirti 3000,00 Lt (trys tukstanciai litu) bauda.

R. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172³ str. skirti 500,00 Lt (penki šimtai litu) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. J. skirti galutine subendrinta administracine nuobauda – 3000,00 Lt (trys tukstanciai litu) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 41 str. 5 d., apie šios nuobaudos paskyrima paskelbti per visuomenes informavimo priemones.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.