Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. 2015-01-10 apie 12.50 val. Kaune, V. Krėvės pr. naudojosi taksi paslaugomis ir už jas nesumokėjo 20,58 EUR, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 d.

D. Č. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nesumokėjo už taksi paslaugas, nes neturėjo pinigų. Važiavo su pažįstamu, pastarasis kažkur išlipo, jis buvo užmigęs. Žalos taksi vairuotojui neatlygino.

Liudytojas M. P. paaiškino, kad gavo iškvietimą į restoraną, esantį Smėlio g. Į automobilį atsisėdo du jaunuoliai. Nuvyko į Upelio gatvę, ten jaunuolių laukė ilgą laiko tarpą, vėliau į miestą. D. Č. užmigo, kartu su draugu jį žadino. Vėliau draugas išlipo. Nuvykus prie parduotuvės „Saulėtekis“ paaiškėjo, kad pinigų neturi. Dėl žalos atlyginimo nesusitarė.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

D. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 50 str., tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad D. Č. nesumokėjo už suteiktas taksi paslaugas, jo veiksmai atitinka ATPK 142 str. 4 d. požymius. Esant nurodytoms aplinkybėms, D. Č. veika iš ATPK 50 str. perkvalifikuotina į ATPK 142 str. 4 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 d. pažeidimo faktą ir D. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), M. P. pareiškimas (b. l. 2), pranešimo informacija (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad D. Č. 2015-01-10 13.26 val. nustatytas 1,86 promilių girtumas (b. l. 5).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 d. – atsisakė sumokėti už taksi paslaugas, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 d., ir skirti 20 EUR (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimą išsiųsti vykdymui protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.