Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys J. M., Kauno teritorinė muitinė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Artūras Auglys prašo skirti baudą J. M. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

2020 m. kovo 3 d. teisme gautas suinteresuoto asmens Kauno teritorinės muitinės atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, t. y. į tai, jog buvo nevykdomas teisėtas antstolio reikalavimas, į tai, kad skolininkė J. M. anksčiau už antstolio reikalavimų nevykdymą bausta nebuvo, taip pat atsižvelgiant ir į protingumo, bei teisingumo principus, tikslinga būtų už antstolio reikalavimo nevykdymą skirti skolininkei vienkartinę 300 Eur baudą.

2020 m. kovo 5 d. teisme gautas suinteresuoto asmens J. M. prašymas prie bylos prijungti pateiktus dokumentus. Nurodyta, kad skolininkė su antstoliu susitarė skolą gražinti dalimis kiekvieną mėnesį po 20 Eur, o automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra konfiskuotas policijos. Prie prašymo pateikti susitarimo dėl skolos gražinimo antstoliui įrodantys dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0023/19/00072 pagal sprendimą Nr. 10000424056, kurį 2019 m. sausio 16 d. išdavė Kauno teritorinė muitinė dėl skolos išieškojimo, trečios eilės išieškotojui Kauno teritorinei muitinei. 2020 m. sausio 7 d. turto arešto aktu Nr. S-20000093 areštuotas J. M. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Atliekant vykdymo veiksmus, antstoliui patikrinus Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenis, nustatyta, kad skolininkė verčiasi individualia veikla. Siekiant nustatyti iš individualios veiklos gaunamas pajamas bei areštuoto automobilio buvimo vietą ir būklę, J. M. išsiųstas 2020 m. sausio 7 d. patvarkymas Nr. S-20000097 dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalaujama per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie įregistruotas autotransporto priemones (jų būklę, buvimo vietą, įregistruotus areštus ir įkeitimus), turtines teises iš trečiųjų asmenų gautinas lėšas/ar turtą ir vertybinius popierius, visas turimas lėšas bankuose, kitose kredito įstaigose, elektroninius pinigus, pinigines lėšas ar turtą, esančius pas trečiuosius asmenis pateikiant asmenų, kuriems perduotas turtas, sąrašą, taip pat jame nurodant turto apibūdinimą, jo vietą ir vertę). Patvarkymas skolininkei pasirašytinai įteiktas 2020 m. sausio 10 d., tačiau iki šiol antstolio reikalavimas neįvykdytas. Antstolis prašo nubausti už antstolio reikalavimų nevykdymą skolininkę J. M. (civilinė byla Nr. 2VP-1791-985/2020, b. l. 1).

Nustatyta, kad skolininkė J. M. antstolio reikalavimo iki antstolio nurodyto termino neįvykdė. Byloje skolininkės pateiktų duomenų pagrindu nustatyta, kad bylos nagrinėjimo metu skolininkė antstolio reikalavimą jau yra įvykdžiusi, tačiau jokių svarbių priežasčių, dėl kurių antstolio reikalavimo jo nustatytu terminu nebuvo įvykdytas, nenurodė.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolio Artūro Auglio reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas antstolio nurodytu terminu be svarbių priežasčių, todėl už antstolio reikalavimo nevykdymą skolininkei J. M. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad J. M. šioje vykdomojoje byloje baudžiama pirmą kartą, vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, skolininkei skirtina vienkartinė 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio bauda už antstolio Artūro Auglio 2020 m. sausio 7 d. patvarkymo Nr. S-20000097 nevykdymą.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą už antstolio Artūro Auglio 2020 m. sausio 7 d. patvarkymo Nr. S-20000097 nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0023/19/00072 grąžinti antstoliui Artūrui Augliui.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.