Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Be to, jis laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2012-11-30, būdamas sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) kodas 160427246, reg. Kauno r., (duomenys neskelbtini) pirmininku ir kasininku ir savo žinioje 2010-01-15 turėdamas jam patikėtus sodininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) priklausančius 3787,75 litų bei laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2012-11-30 iš bendrijos narių surinktus 5097,69 litų, kurių nepanaudojo sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) veikloje į bendrijos kasą ar banko sąskaitą negrąžino; taip pat laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2012-11-30 jis kelionės lapuose nurodė, kad bendrijos tikslais automobiliu „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo 9881 kilometrus, prie kelionės lapų už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2012-11-30 pateikdamas kuro normų ir nuvažiuotų kilometrų neatitinkančius dokumentus, taip padidindamas kuro sąnaudas gavo iš kasos neteisėtai išmokėtus 3400,67 litų, tokiu būdu jis iš viso pasisavino 12286,01 litų, priklausančių sodininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) ir padarė 12286,01 litų turtinę žalą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d.

Kaltinamasis J. M. kaltės nepripažino, jis parodė, kad 2004 m. buvo išrinktas sodų bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininku. Prieš tai buvo pirmininkas A. D., tačiau jam neperdavė dokumentų. Pirmininku jis buvo 10 metų. Žiemos metu bendrijoje buvo atjungiama elektra, siūlė elektros skaitiklius išnešti į lauką. Turėjo didelių skolų už elektrą. 2006 m. bendrijai padengė skolas. Jis nežinojo kaip reikia tvarkyti apskaitą, ją tvarkė samdoma buhalterė B. K.. Ji neišrašydavo žmonėms kvitų, kad paėmė pinigus iš žmonių. 2009 m. jis įvedė tvarką, žmonėms išduodavo kvitus apie gautus pinigus. Buvo prašoma V. M., kad padėtų rinkti pinigus. Dar prie kvito pildydavo knygutes ir šaknelę priklijuodavo prie griežtos atskaitomybės kvito. Kai 2006 m. buvo išnešti elektros skaitikliai į išorę, vienas žmogus nurašinėdavo pagrindinį skaitiklį, o paskui atsisakė, tai jis pats surašydavo parodymus ir faksu nusiųsdavo VST įmonei. Pradžioje mokėjo mokesčius grynais pinigais. Paskui kasa buvo panaikinta, tada pradėjo įnešinėti pinigus į banką. 2011 m. bendrija atidarė banke sąskaitą. Bendrija įkurta 1969 m. spalio mėn. 25, metus bendrija neturėjo įstatų. Nuo 1971 m. jis buvo bendrijos narys. Nuo 1998 m. jis buvo išrinktas bendrijos pirmininku. 1998 m. buvo patvirtinti bendrijos pirmininko ir buhalterės atlyginimas. B. K. tapo samdoma buhalterė. Jo prašymu padidinti pirmininko atlyginimą iki 150Lt, bendrija sutiko. Protokolus rašė V. M.. Ji rašydama protokolą neįrašė pinigų sumos. Reiškiasi taip ir liko, kad atlyginimas liko nepakeltas. Į pensiją jis išėjo 2005 m. Sodų bendrijos valdyba griežtai nereikalavo maršrutų. Jis buhalterei atiduodavo kelionės lapus ir sunaudoto benzino kvitus. Buhalterė nieko nesakė. Elektros skaitikliams nurašyti kartą per mėnesį, jis nuvažiuodavo 40 km atstumą. Padarė bendrijoje šviečiančias gatvės lenteles, schemą. Jis manė, kad 150 lt. yra jo patvirtintas atlyginimas. Vadovavosi nutarimu, kur galima viršyti išlaidas. L. sakė, kad bendrijai nemokės mokesčių ir kitus ragino nemokėti. Jis iš surinktų pinigų mokėjo už elektrą, kad bendrija neliktų be elektros. 14 mėn. buvo nemokami mokesčiai. Jis pagal aktą perdavė dokumentus kitam pirmininkui R. P.. Iš bendrijos kasos pinigų jis mokėjo mokesčius už elektrą. Bendrijoje visą laiką buvo samdoma buhalterė ir tose pareigose dirbo B. K.. Jis pats surinktus kvitus ir nario mokesčius sudėdavo pagal eiliškumą ir paduodavo B. K.. Buhalteriniai dokumentai buvo pas B. K.. Kai atiduodavo dokumentus buhalterei, jokių dokumentų nepasirašydavo. Griežtos atsakomybės dokumentus pirko jis pats. Banke sąskaita buvo atidaryta 2011 m. rugsėjo mėn., reikalingi buvo nauji įstatai. Kiek turėjo pinigų, tiek įnešdavo į banką. Jei nešant į banką trukdavo pinigų, tai iš kasos paimdavo pinigų. Kelionės lapus pildydavo kartą per mėnesį. 2012 m. balandžio mėn. labai sirgo jo mama, todėl ataskaitos negalėjo teisingai pateikti. Ataskaitas teikė kiekvieną mėnesį. Už išnaudotą kurą pateikdavo buhalterei kvitus. Manė, kad jo gaunamas atlyginimas yra 1300 lt. per metus. Vienas sodo skolininkas nesumokėjo pinigų. Bendrijos mokesčius jis mokėjo bendrijos pinigais. Buvo revizija ir jis pasirašė ant revizijos akto. Kai B. K. atnešė pasirašyti revizijos aktą, tai paklausus kodėl 7000 Lt, ji pasakė, kad tai popieriniai pinigai. Buhalterė turėjo išrašyti kasos išlaidų orderius, tačiau ji to nedarė. Visus dokumentus jis pristatydavo buhalterei. Jis pasitikėdamas pasirašė aktą, kad pinigus gavo, bet nėra pridėtas kvitas ir nėra įrašyta pinigų suma.

Ikiteisminio tyrimo metu J. M. (t.2 b.l. 4,14-15) nurodė analogiškas aplinkybes. Tai yra jis parodė, kad 2010-01-01 iki 2012-11-30 laikotarpiu jis buvo sodininkų bendrijos kasininkas, šią atsakomybę prisiėmė be jokio bendrijos narių ar valdybos susirinkimo. Nuo to laiko jis nurašinėjo elektros skaitiklių duomenis bei tuo pačiu iš gyventojų surinkdavo nario mokesčius ir mokesčius už elektrą. Paimdamas mokesčius išrašydavo griežtos atskaitomybės kvitus. Kadangi pats savo iniciatyva perėmė mokesčių surinkimą, surinkti pinigai buvo laikomi pas jį namuose, todėl ir vykdė kasininko pareigas, nors tai ir nebuvo įforminta jokiame akte ar susirinkimo protokole. Sodininkų bendrija turėjo šias įplaukas: nario mokestį, kuris buvo renkamas vieną kart į metus ir mokestį už sunaudotą elektros energiją, renkamą kiekvieną mėnesį. Kadangi skaitė, kad jo atlyginimas yra 150 litų per mėnesį, todėl galvojo, kad bet kokiu atveju gali pasiimti jam priklausančius 150 litų, todėl pildydamas kelionės lapuose spidometro rodmenis, juos nurodydavau tokius, kad būtų išmokami jam priklausantys pinigai. Tai buvo jo pinigai, kuriuos jis uždirbdavo. Jai kas būtų pareikalavę pildyti kiekvieną maršrutą ir kilometrus, taip būtų ir daręs, nepildė, nes nežinojo, kad būtina. Mano, kad buhalterė yra įvėlusi klaidą, gal net ir sąmoningai ir todėl dokumentuose atrodo, kad 2012-11-30 kasos likutis turi būti 8885,44 litų. Jis visai neturi jokio pinigų likučio, todėl tikrai gali pasakyti, kad tai, kad kasoje turi būti tie pinigai, yra nesąmonė. Visi pinigai yra panaudoti bendrijos veikloje ir jokio likučio nėra. Tas pliusinis likutis kasoje yra dėl to, kad galimai buhalterijoje neatsispindi skolininkų skolos sodininkų bendrijoje.

Liudytojas R. P. paaiškino, kad susirinkime buvo sustabdytas J. M. įgaliojimas. 2013-07-27 buvo padaryta ataskaita. Jis kartu su B. K. pateikė registracijos dokumentus. Sodų bendrijos narių yra 82. Yra metinis mokestis. Vidutiniškai surenka per metus apie 5630 lt. Tikslinės įmokos tik už žemę. Tikslinės įmokos yra – remontai, kelių tvarkymas, vandentiekio vamzdynų tvarkymas. Dar tuo metu buvo elektros tinklų remontas. Dabar elektra perduota Lesto. Tuo metu dar priklausė ir elektra. 2012 m. balandžio mėn. buvo sustabdytas pinigų rinkimas. B. K. buvo sodininkų bendrijos narė. Jis pats nebuvo dar pirmininkas. Tada buhaltere tapo S.. B. K. negalėjo pinigų įnešti į banką, nes ji neturėjo įgaliojimų. Kai jis buvo įregistruotas oficialiai pirmininku, tai nuėjo į banką įnešti pinigus. B. K. į banką įnešė tikslines įmokas ir mokesčius už elektrą.

Liudytojas A. D. parodė, kad jam yra žinoma, kad per visuotinį susirinkimą, kuris įvyko prieš 4 metus, bendrijos nariai prašė suremontuoti vandentiekį. Kadangi remontui buvo reikalingi pinigai, buhalterė pasakė, kad pinigų yra remontui. Sąmatos nebuvo. Ruošiant daryti sąmatą, reikia skaičiuoti kiek kainuos medžiagos. Sodų bendrijoje jis nuo 2004 m. iki 2005 m. buvo pirmininku. Paskui buvo pasiūlytas pirmininku J. M.. Tai galėjo būti 2006 m. Buvo formuojama valdyba. J. M. pirmininku buvo iki 2013 m. gegužės mėn. Nuo 2013 m. pirmininku tapo R. P.. Jis dokumentus buvo nunešęs buhalterei, kad ji juos perduotų J. M.. Perdavimo aktas nebuvo surašytas. J. M. rinko ir fiksavo elektros skaitiklių rodmenis ir pinigus, bendrijos pinigų nešvaistė. Buvo, kad J. M. per daug išvažinėjo benzino su savo mašina, pasiskyrė sau telefoną. Jis pinigų neturėjo jokių. Bendrijos narių buvo 83. Metinis mokestis būdavo apie 6000 lt. Už elektrą per mėnesį žiemos metu būdavo apie 1000 lt., o vasarą mažiau. Sodo bendrijos keliams buvo renkami pinigai atskirai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. D. parodė (t.1 b.l. 87-88), kad 2006 metais jis buvo išrinktas sodininkų bendrijos pirmininku, o J. M.- pavaduotoju, tačiau jis nelabai pažinojo sodininkų bendrijos narius, taip pat dėl sveikatos būklės, jis atsisakė būti pirmininku ir visuotinio susirinkimo metu pirmininku buvo paskirtas J. M., kuriam perdavė visą turėtą sodininkų bendrijos dokumentaciją. Sodininkų bendrijos valdymo organas yra valdyba, kuri nuo 2010 metų gegužės mėn. visuotinio susirinkimo metu buvo išrinkta. Sodininkų bendrijos buhalterinę apskaitą tvarkė B. K., revizore buvo V. M.. Sodininkų bendrija iki 2011 m. lapkričio mėnesio neturėjo sąskaitos banke, todėl visais surinktais mokesčiais disponavo pirmininkas J. M.. J. M. 2010 m. gegužės mėnesį perrinkus antrai kadencijai, bendrijos nariams kilo įtarimų, kad yra netinkamai naudojamos sodininkų bendrijos piniginės lėšos, nes visiškai netvarkoma sodininkų bendrijos infrastruktūra keliai ir vamzdynai. 2010-05-29 vykusio pakartotinio bendrijos narių susirinkimo metu revizorė pristatė revizijos ataskaitą už 2009-2010 metus, pagarsinus kurią pirmininkas J. M. nurodė, kad jokių grynųjų pinigų neturi, nors pagal revizijos aktą buvo matyti, kad pinigų likutis 2010-01-15 sudaro 3787,75 litų. J. M. nurodė, kad tai dienai jis visai grynųjų pinigų neturi, tačiau metų eigoje pažadėjo padengti pinigų stygių. 2011-05-15 įvykus sekančiam susirinkimui, J. M. pristatant ataskaitą nurodė, kad jis pinigų nerinko ir jokių pinigų neturi, nors mokesčių surinkimą patvirtina piniginių įnašų priėmimo kvitai. Šio susirinkimo metu J. M. buvo įpareigotas atidaryti sodininkų bendrijos sąskaitą banke bei žodžiu įpareigotas įnešti visas pas jį turėjusias būti pinigines lėšas į bendrijos sąskaitą. 2011 metų lapkričio mėnesį buvo atidaryta bendrijos sąskaita banke, tačiau jokios piniginės lėšos į ją įneštos nebuvo. 2012-01-16 buvo surašytas revizijos aktas, iš kurio valdybos nariams tapo aišku, kad banko sąskaitoje yra tik keli šimtai litų, o kiti pinigai, kurie turėjo būti pas J. M. ir kuriuos jis buvo įpareigotas įnešti į bendrijos banko sąskaitą, nebuvo. 2012-04-22 valdybos nariai posėdžio metu, dalyvaujant visiems keturiems valdybos nariams nusprendė, kad J. M. nedelsiant, t.y. iki 2012-05-01 turi įnešti jo žinioje esančius bendrijos pinigus į banko sąskaitą. Valdybos susirinkimo protokole pasirašė tik trys valdybos nariai, o J. M. protokole pasirašyti atsisakė. 2012-05-12 vykusio bendrijos narių visuotinio susirinkimo metu J. M. vėl aiškino, kad jokių pinigų nerinko, jokių grynųjų pinigų neturi, nors pagal 2012-04-01 buhalterinius dokumentus piniginių lėšų likutis buvo 10131,50 litų. Pastebėjus J. M. nesąžiningumą pasiūlyta sustabdyti nario mokesčio rinkimą. To susirinkimo metu buvo konstatuota, kad J. M. pasisavino bendrijos lėšas. Visi buhalterinės apskaitos dokumentai yra pas buhalterė B. K., o sodininkų bendrijos dokumentacija- pas J. M..

Liudytoja V. M. parodė, kad bendrijoje iškilo nepasitikėjimas, kai nenorėjo atidaryti banke sąskaitą. Pagal buhalterinius dokumentus J. M. išnaudojo bendrijos pinigus. Buvo išnaudoti pinigai ir atsisakė pasirašyti revizijos aktą. Jis pasakė, kad jokių pinigų neturi. Mano, kad pirmininkas mūsų pinigus išnaudojo savo tikslams. Monkevičiaus atlyginimas buvo pakeltas iki 1000 lt. Paskui jis norėjo gauti daugiau pagal panaudos sutartį. Jis norėjo gauti 150 lt per mėnesį. Valdybos posėdyje tokio klausimo sprendimas buvo atidėtas. Buhalterė sakė, kad didesnis mokamas atlyginimas, nes yra toks dokumentas. Tačiau ji susirinkimuose rašydavo protokolus ir toks sprendimas nebuvo priimtas. Visus dokumentus saugojo pirmininkas. 2008 m. susirinkime buvo patvirtintas atlyginimas 1000 lt per metus. Daugiau atlyginimas nebuvo pakeltas. Finansinius dokumentus jai pateikė buhalterė. Pinigus rinkdavo pirmininkas. Dėl susirinkime svarstomų klausimų neprisimena. 2009 m. ataskaitiniame surinkime nebuvo, tai protokolo ir nerašė.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. M. (t.1 b.l. 83-84) nurodė, kad nuo pat sodininkų bendrijos įkūrimo ji yra bendrijos narė sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini) Kauno r., (duomenys neskelbtini) 2011 metais visuotinio bendrijos narių susirinkimo metu buvo išrinkta sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) revizore. 2012 metais prieš visuotinį bendrijos narių susirinkimą, kuris turėjo įvykti 2012 metų gegužės mėn., ji kartu su sodininkų bendrijos buhaltere B. K. atliko sodininkų bendrijos reviziją už 2011 metus. Jau 2011 metų gegužės mėnesio visuotiniame sodininkų bendrijos narių susirinkime sodininkų bendrijos pirmininkas J. M. buvo įpareigotas atidaryti sodininkų bendrijos banko sąskaitą. Pradėjus tikrinti buhalterinius dokumentus išaiškėjo, kad bendrijos sąskaita banke atidaryta 2011 metų gale, į tą sąskaitą sodininkų bendrijos pinigai nebuvo įnešti. Faktiškai pas J. M. 2011 m. sausio 1 d. piniginių lėšų likutis buvo 7640,56 litų, tą pripažino ir pirmininkas J. M., kuris pasirašė po 2011-01-12 SB (duomenys neskelbtini) kasos patikrinimo aktu. Per 2011 metus nebuvo vykdyti jokie dideli darbai, nieko brangaus nebuvo įsigyta, tačiau banko sąskaitoje buvo įnešta tik keli šimtai litų. Surašius revizijos aktą ir jame pasirašius jai bei buhalterei, kuri taip pat dalyvavo atliekant reviziją, sodininkų bendrijos pirmininkas J. M., kuris yra ir valdybos pirmininkas, atsisakė pasirašyti revizijos akte. Jam buvo paaiškinta, kad jis privalo pasirašyti akte, pareikšdamas savo pastabas, tačiau jis griežtai atsisakė pasirašyti šiame akte, sakydamas, kad šis aktas yra buhalteriškai neteisingas, kad jis jokių pinigų neturi, kad jis bendrijai neskolingas, tai bendrija jam dar skolinga. Jis sakė, kad bendrijos nariai privalėjo jam mokėti už telefoninius pokalbius, už automobilio tech. apžiūrą, detales, nors jokio bendrijos įsipareigojimo tą daryti nėra. Iš viso, J. M. pagal ankstesnių metų bendrijos narių visuotinio susirinkimo metu priimtą sprendimą iš viso turėjo būti mokamas 1000 litų metinis atlygis už pirmininkavimą sodininkų bendrijai. Jokių kitų išmokų jam neturėjo būti mokama iš bendrijos narių surinktų piniginių lėšų. Atliekant reviziją buvo nustatyta, kad pagal J. M. išimtą sodininkų bendrijos banko sąskaitos išrašą, buvo naudojamasi sodininkų bendrijai priklausančia sąskaita bei mokėjimo kortele apsiperkant parduotuvėse „Maxima“, „Kika“ bei atlikti kiti mokėjimai, kurių teisėtumas ginčytinas. Tai buvo užfiksuota surašytame revizijos akte, kuris bendrijos nariams buvo pagarsintas visuotinio susirinkimo metu. Paskutiniais turimais duomenimis 2012 metų gruodžio mėn., 1 d. piniginių sodininkų bendrijos lėšų likutis yra 9759,22, iš kurių banke tuo laiku buvo tik 873,79 litų, o kiti pinigai faktiškai turėjo būti pas sodininkų bendrijos pirmininką J. M.. Kadangi J. M. viešai pareiškė, kad jokių bendrijos piniginių lėšų neturi, todėl galima įtarti, kad šie bendrijos pinigai yra pasisavinti. Sodininkų bendrijos buhalterė B. K. yra sąžininga moteris, tačiau ji yra garbaus amžiaus ir ne visada geba atlaikyti sodininkų bendrijos pirmininko J. M. spaudimą, todėl jam neteisėtai reikalaujant, B. K. neteisėtai J. M. mokėjo už asmeninio automobilio panaudojimą vykdant sodininkų bendrijos darbus, nors faktiškai J. M. nevykdė jokių darbų bendrijos naudai, nes 2012 metais jokie darbai nebuvo atlikti, nors buvo įsipareigotas atlikti kai kuriuos darbus, tame tarpe ir AB „Lesto“ priduoti elektros tinklus.

Liudytojas B. K. parodė, kad ji dirba buhaltere apie 40 metų. J. M. buvo mokamas atlyginimas 150 lt per mėnesį. Jam ji išrašydavo tokį atlyginimą. Kelionės lapus jis pats pildydavo, pateikdavo kuro pirkimo kvitus. Dokumentų saugojimo tvarkos nebuvo. Ji bijojo dokumentus laikyti pas save. Pirmininkas laikė pinigus ir saugojo dokumentus. Ji dalyvavo susirinkime kai buvo nutarta jam mokėti 150 lt. atlyginimą per mėnesį. Ji girdėjo kaip susirinkime taip buvo nutarta. J. M. viršijo kuro limitą. Atlyginimo kaip ir nėra, yra tik panauda. Kad mokėti atlyginimą pagrindas yra protokolas. Jis duodavo kvitus, bet kur jis važinėjo - neaišku. Kelionės lapą pateikdavo. Jis pateikdavo kelionės lapus kiekvieną mėnesį. Nebuvo, kad pateiktų kvitus mažesnei sumai. Už elektrą skolininkų buvo nedaug. Pinigai buvo užpajamuojami į kasą ir laikomi vienoje vietoje. J. M. dirbo visuomeniniais pagrindais. Buvo nustatytas atlyginimas mažesnis, paskui buvo nustatytas atlyginimas 150 lt. Paskui sužinojo, kad tokio protokolo nėra. Kai dar dirbo visuomeniniais pagrindais, tai buvo nutarimas pirmininkui mokėti už telefoną 30 lt. Jis gaudavo 30 lt per mėnesį. Paskui buvo pereita prie atlyginimų mokėjimo, tai telefonas nebuvo minėtas, bet jis vis tiek reikalavo, kad tuos pinigus mokėtų. J. M. išeidamas iš darbo nepaliko nei vieno cento bendrijai. 2013 m. gegužės mėn. bendrija išsirinko pirmininką A.. Jis pavedė V. M. rinkti pinigus. V. M. buvo revizorė. Po dviejų mėnesių, išsirinkus naują pirmininką R. P., J. M. perdavė dokumentus jam. Ji nežinojo bendrijos banko sąskaitos. Pirmininkas pateikdavo kasos pajamų orderius. Pinigų priėmimo kvitai būdavo pas pirmininką. Jis juos išrašydavo. Pirmą egzempliorių atnešdavo jai. Ji sudarydavo registrus, užpildydavo kasos knygą. Atnešdavo išlaidų dokumentus ir juos suvesdavusi. Atsiskaitydavo ji metų gale sodininkų bendrijos nariams. Bendrija jokios veiklos nevykdė. Mokesčių inspekcijai neatsiskaitydavo ir dokumentų neteikdavo. V. M. surinko apie 4000 lt. Paskui pinigus rinko S.. V. M. pinigus rinko laikinai. Už 2013 m. pirmus penkis mėnesius pinigus rinko J. M., surinko 6053,40 lt. Jis pinigus perdavė jai. Buvo surašyti ir dokumentai. Ji turėjo iš pareigų atsistatydinti kartu su J. M.. Ji atsistatydino liepos mėn., bet dirbo toliau, nes jos neatleido. J. M. surinkti 6053,40 lt. buvo įnešti į banką, iš jų mokėjo mokėjimus. 4000 lt. buvo įnešti pinigai į sąskaitą, kai atgavo antspaudą iš J. M.. Bendrija neturėjo ilgalaikio materialaus turto. Apskaita buvo tvarkoma pagal buhalterinės apskaitos įstatymus. Ji buhalterio darbo nedirba nuo 1983 m. Ji nesidomėjo šiuo metu galiojančiu Buhalterinės apskaitos įstatymu. Sodininkų bendrijos buhalteriją tvarkė pagal savo supratimą. Niekam neteikdavo balansų, tik bendrijos ataskaitiniam susirinkimui. Sodininkų bendrija jokio turto neturi. Bendrija į teismą ieškinio neteikė, nes žmonės susimokėdavo. Pinigai buvo bendrijos turtas.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. K. (t.1 b.l. 99-100) apklausta specialiuoju liudytoju ( LR BP 80 str. 1 p., 82 str. 3 d.) nurodė, kad nuo 1979 iki 2004 metų ji dirbo sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) buhaltere ir tvarkė bendrijos buhalterinę apskaitą. 2004 metais buhalterinę apskaitą pradėjo tvarkyti kita buhalterė, bet maždaug 2006 metais ji vėl pradėjo tvarkyti bendrijos buhalterinę apskaitą. A. D. atsisakius eiti sodininkų bendrijos pirmininko pareigas, visuotinio susirinkimo metu pirmininku buvo išrinktas J. M.. J. M. visada buvo pareigingas, tvarkingai vykdė savo pareigas, niekada ir nieko nepamiršdavo, visus buhalterinius dokumentus pristatydavo laiku ir jokių problemų nebuvo, tačiau jis vengė atidaryti bendrijos banko sąskaitą. Nuo 2009 metų pradžios buvo pradėti rašyti pinigų priėmimo kvitai sodininkų bendrijos nariams už surenkamus pinigus ir nuo tada buvo prašoma, kad būtų atidaryta sodininkų bendrijos sąskaita banke ir į ją įnešami visi surinkti pinigai. Kadangi jis tą padaryti delsė, reali surinktų pinigų suma tiksliai nebuvo žinoma ir buhalterinius dokumentus ji pildė pagal jai pirmininko pateiktus duomenis. J. M. pateikdavo pinigų surinkimo kvitus, ji matė kiek pinigų yra surinkta, kiek panaudota, o likusius pinigus rašydavo ataskaitose kaip sodininkų pirmininko žinioje esančius pinigus. Viskas lyg ir buvo gerai, jokių neatitikimų nebuvo, pinigų likutis vis persikeldavo ir ji manė, kad tuos pinigus J. M. turi. Kiekvienais metais sausio mėnesį ji sudarydavo aktus, kuriuose pažymėdavo visas surinktas bendrijos pinigines lėšas, apskaitytas išlaidas bei išvesdavo piniginių lėšų likutį. Aktuose pirmininkas pasirašydavo. 2011 metų lapkritį pirmininkas atidarė sodininkų bendrijos sąskaitą banke. Pirmininkas banko išrašą pristatė 2012 metų kovo mėnesį. Ataskaitą už 2011 metų gruodžio mėnesį ir visus 2011 metus buvo padaryta remiantis turimais duomenimis. 2012 metų sausio mėnesį, kaip įprastai ji surašė metinę ataskaitą ir ją pateikė pasirašyti sodininkų bendrijos pirmininkui J. M., tačiau jis pasirašyti atsisakė. Akte pasirašė ji, kaip sodininkų bendrijos buhalterė bei revizorė V. M.. V. M. pertikrino visus buhalterinius dokumentus ir nerado jokių neatitikimų. Pagal pateiktą banko sąskaitos išrašą, banko sąskaitoje 2012-01-01 buvo tik 694,82 litų. Kadangi iš viso sodininkų bendrija 2012-01-01 turėjo 10282,74 litų likutį, vadinasi kiti pinigai, kurie nebuvo įnešti į sodininkų bendrijos sąskaitą banke, turėjo būti pas sodininkų bendrijos pirmininką J. M., kuris rinko rinkliavas, išrašinėjo pajamų orderius bei vykdė visas išlaidas. Jokie dideli darbai sodininkų bendrijoje nebuvo atliekami, tiesiog tai buvo elementarios išlaidos už elektrą, šiukšlių išvežimą ir pan. Pagal 2012 metų kovo J. M. pateiktą banko sąskaitos išrašą, ji matė, kad J. M. galimai naudojosi bendrijos banko sąskaita savo reikmėms, nes banko sąskaitos išraše kas antras įrašas yra atsiskaitymas kortele parduotuvėse: „Maxima“, „Kika“, „Senukai“. Paklausus J. M. kur yra šias išlaidas patvirtinantys dokumentai, jis tiesiog nutylėjo ir jokio paaiškinimo nedavė. Apie šią problemą buvo informuota sodininkų bendrijos valdyba, o visuotinio susirinkimo metu ir visi sodininkų bendrijos nariai. Jos žinioje yra buhalterinės apskaitos dokumentai už 2010-2012 metus, pas J. M. turėtų būti visi ankstesnių metų buhalteriniai dokumentai bei kasos knygos už 2009-2010 ir 2011 metus, kurias jam buvo pateikusi. 2009 metais buvo pasirašyta panaudos sutartis, pagal ją J. M. galėjo naudoti savo asmeninį automobilį „Ford Fiesta (duomenys neskelbtini) tvarkant bendrijos reikalus. Bendrijos narių susirinkimo metu, kada tiksliai tai buvo neatsimena, buvo nuspręsta, kad J. M. už sunaudotą kurą tvarkant sodininkų bendrijos reikalus gali būti apmokėta iki 1000 litų per metus. Ir tai buvo užprotokoluota susirinkimo protokole. Vėliau, sodininkų bendrijos valdybos susirinkimo metu kuro norma buvo padidinta ir nustatyta, kad J. M. už kurą gali būti išmokama iki 150 litų per mėnesį. Tai yra užprotokoluota sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) valdybos narių susirinkimo protokole. 2010 ir 2011 metais J. M. už kurą buvo mokama pagal nustatytą kuro normą, tačiau, 2012 metais ji išmokėjo visą jo reikalaujamą sumą už kurą. 2012-07-30 dieną kasos išlaidų orderiu Nr. 33 J. M. išmokėjo 1637,38 litų kaip grąžintus neišmokėtus pinigus už kurą 2010 ( 1034,08 litų) ir 2011 (603,30 litų) metais. Kadangi J. M. buvo paskaičiuotas išmokėtinas 150 litų per mėnesį limitas už kurą, tai rašydama kasos išlaidų orderius už kurą neskaičiuodavo tiksliai kiek jam turi išmokėti pagal jo pateiktus automobilio spidometro duomenis, bet išmokėdavo pagal jo pateiktus kuro įsigijimo kvitus, tačiau neviršydama nustatyto 150 litų per mėnesį limito. Kadangi buvo nustatytas 150 litų per mėnesį kuro limitas, todėl manė, kad teisinga išmokėti J. M. pinigų sumą būtent neviršijant nustatytos pinigų normos. Realiai pinigus visada turėjo pats J. M., todėl ji tik išrašydavo kasos išlaidų orderius, kuriuose įrašydavo kokią sumą pinigų jam išmoka, o jis pats tuos pinigus pasiimdavo iš bendrijos pinigų. Kadangi išmokant pinigus už J. M. sunaudotą kurą sodininkų bendrijos reikmėms ji neskaičiavo pagal nuvažiuotą ir J. M. deklaruotą kilometražą bei nustatytą kuro sunaudojimo normą J. M. automobiliui, o pinigus mokėjo pagal nustatytą 150 litų per mėnesį limitą, todėl galimai ir gavosi pinigų permoka pagal pateiktus kelionės lapus. 1637,38 litų išmokėjimą J. M. pagal 2012-07-30 kasos išlaidų orderį Nr. 33, 2013-07-27 sodininkų bendrijos narių susirinkimo metu buvo nuspręsta įtraukti į J. M. skolas bendrijai. Už tai balsavo vieningai visi bendrijos nariai, dalyvavę susirinkime ir tai buvo įtraukta į susirinkimo protokolą. 2013-07-27 susirinkimo metu buvo išrinktas naujas sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininkas ir juo tapo R. P.. J. M. naujai išrinktam sodininkų bendrijos pirmininkui nėra perdavęs buhalterinės apskaitos dokumentų už laikotarpį nuo 2004 iki 2009 metų. Jis taip pat neperduoda bendrijos spaudo ir kasos knygos.

Liudytoja B. M. parodė, kad santuokoje ji su J. M. gyvena 47 metus. Jie buvo ištremti į Sibirą. Pragyvenimo šaltinis- gaunamos pensijos. Iš sodo bendrijos narių pinigus rinko ne tik J. M., buvo paskirti grandininkai ir jie rinko pinigus. J. M. disponavo bendrijos lėšomis. Jis mokėjo pinigus už elektrą, atidarė banke sąskaitą. Su a/m važiuodavo tik į sodą. Reikėjo sutvarkyti kadastro dokumentus, daug visokių reikalų buvo. Vandens vamzdžiai buvo trūkę, teko važiuoti ir viską pametus tvarkyti. Kam jį rinko kitai kadencijai pirmininku, jei jis buvo skolingas ir blogas. Jos vyras yra labai geras, atsakingas, rūpestingas.

Liudytojas Ž. M. parodė, kad sodų bendrijos pirmininkas prašė pasirašyti panaudos sutartį ir jis pasirašė. Tai galėjo būti 2009 m. Patvirtino, kad panaudos sutartyje (t.1 b.l. 54-55) parašas yra jo. Tokią sutartį pasirašė, kadangi suprato, kad ji buvo reikalinga, kad važiuoti pirmininkui į banką. Kas surašė panaudos sutartį – nežino. Panaudos sutarties neskaitė įdėmiai. Viskas buvo senai, visko neprisimena. Žino, kad J. M. buvo pirmininkas, rinkdavo pinigus. Jis išrašydavo kvitą. Pinigus rinkdavo už elektrą, už žemę. Už elektrą anksčiau mokėdavo mokesčius pirmininkas. Dabar jau elektrą perėmė elektros tinklai. Jo niekas neprivertė pasirašyti panaudos sutarties. Valdybos nariu jis pats buvo apie metus laiko.

Liudytoja I. J. S. parodė, kad sodų bendrijos (duomenys neskelbtini) kasininke ji tapo 2014 m. sausio mėn. 2013 m. surinktus pinigus su B. K. nešė į banką. 2012 m. pinigus rinko J. M.. Jis rinko pinigus už elektrą, žemės mokesčius, išrašydavo kvitus. Ji pasirašė patikrinimo aktą kaip revizorė. Apie likučių perdavimą, neprisimena. Kas 2009 m. buvo valdybos pirmininkas – neprisimena.

Specialisto išvada Nr. 5-2/84, atlikus sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimą laikotarpiu 2010-01-01 iki 2012-11-30), nustatyta, kad tyrimui nebuvo pateikta Bendrijos susirinkimų protokolai, kuriuose būtų numatyta kokia pinigų suma yra skiriama bendrijos pirmininko J. M. kuro ir kitoms išlaidoms padengti, todėl nustatoma tik galimai Bendrijai padarytas nuostolis.

Specialisto išvadoje konstatuota, kad tvarkant sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą nebuvo laikomasi Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo ( 2001-11-06 Nr. IX-574 redakcija) 4 str. reikalavimų. Tyrimo metu nustatyta bendrijai galimai padarytas nuostolis 12289,24 Lt. Lengvuoju automobiliu “Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelionės lapuose nurodytiems kilometrams nuvažiuoti tiriamuoju laikotarpiu (2010-01-01 – 2012-11-30) apytiksliai reikėjo kuro už 3836,51 Lt, o buhalterinėje apskaitoje į kuro sąnaudas nurašyta už 7237,18 Lt. kadangi tyrimui nebuvo pateikta bendrijos susirinkimo protokolai, kuriuose būtų numatyta kokia pinigų suma yra skiriama bendrijos pirmininko J. M. kuro ir kitoms išlaidoms padengti, todėl nustatoma tik galimai bendrijai padarytas nuostolis- 3400,67 Lt perkant kurą ir naudojant kurą bendrijos poreikiams. Kasos likutis pagal pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus ir registrus 2012-11-30 turėjo būti 8885,44 Lt, tačiau pagal tyrimui pateiktą ikiteisminio tyrimo bylos medžiagą nustatyta, kad faktiškai pinigų kasoje nėra. 2012-07-07 sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) valdybos susirinkimo protokole, nurodyta, kad „M. nesugebėjo paaiškinti apie susidariusį bendrijos kasos likutį“, 2012-01-16 bendrijos (duomenys neskelbtini) kasos bei atsiskaitomosios sąskaitos revizijos patikrinimo akte nurodyta, kad „...visomis bendrijos lėšomis disponuoja J. M.. pagal B. K. ( buhalterės) ir J. M. asmeninį susitarimą, visus bendrijos mokesčius rinko ir lėšomis disponavo J. M....“. Tikrinant kuro įsigijimą bei panaudojimą nustatyta, kad 2010 metų vasario mėnesį bendrijos pirmininko J. M. prie lengvojo automobilio „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelionės lapo pateiktuose kuro įsigijimo čekiuose nurodytos datos neatitinka su kelionės lape nurodyta data, t.y. kelionės lapas už 2010 metų vasario mėnesį, o pridėti kuro pirkimo čekiai: 2009-12-30 už 51,37 Lt, 2010-01-19 už 50,75 Lt, 2010-01-25 už 52,88 Lt, iš viso už 155,00 Lt. Ne visuose kelionės lapuose yra nurodyta kuro sunaudojimo norma ( nurodyta kuro norma 6,5 ltr/100 km tik: 2012 m. birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio mėn.), taip pat nei viename kelionės lape nenurodyta konkretūs maršrutai, išvykimo ir grįžimo laikas bei vieno maršruto metu nuvažiuoti kilometrai. Kelionės lapuose yra nurodyta spidometro parodymai mėnesio pradžiai ir mėnesio pabaigai bei bendras per mėnesį nuvažiuotų kilometrų skaičius, kaip to reikalauja kelionės lape reikalingos užpildyti grafos. Tiriamuoju laikotarpiu sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininkas J. M. automobiliu „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo 9881 km. Lengvojo automobilio kelionės lapuose nurodytus kilometrus padauginus iš kuro normos 100 km ir padauginus iš vidutinės kuro kainos, kuri nustatyta išvedus vidurkį ir prie kelionės lapo pridėtų kuro įsigijimo čekiuose nurodytų kuro kainų, nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu nuvažiuotiems kilometrams apytiksliai reikėjo kuro už 3836,51 Lt, o buhalterinėje apskaitoje kuro į sąnaudas nurašyta už 7237,18 Lt. kadangi tyrimui nebuvo pateikta bendrijos susirinkimo protokolai, kuriuose būtų numatyta kokia pinigų suma yra skiriama bendrijos pirmininko J. M. kuro ir kitoms išlaidoms padengti, todėl nustatoma tik galimai bendrijai padarytas nuostolis- 3400,68 Lt perkant ir naudojant kurą bendrijos poreikiams. SB (duomenys neskelbtini) nesilaikė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 12 str.1d., nuostatų nes buhalterinėje apskaitoje kuro sunaudojimas nebuvo skaičiuojamas. Kuras nurašomas pagal įsigijimo dokumentus, o ne pagal kuro normas ir faktiškai nuvažiuotus kilometrus, nurodytus kelionės lapuose. Dėl šios priežasties, pagal tyrimui pateiktą oficialią buhalterinę apskaitą negalima iš dalies nustatyti SB (duomenys neskelbtini) turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. (b.l. 47,48, t, 1).