Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2016 m. vasario 13 d., apie 17.14 val., būdama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis (1,58 prom.) girtumo laipsnis, skambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad smurtavo vyras ir ne pirmą kartą. Pareigūnams nuvykus nurodytu adresu informacija nepasitvirtino. I. B. pareigūnams paaiškino, kad jos vyras prieš ją nesmurtavo ir kad policiją iškvietė be reikalo. Kadangi I. B. paskambino pagalbos numeriu žinodama, kad jai nėra pagalbos poreikio, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²? str..

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, yra prašymas bylą išnagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio pasiaiškinimo matyti, kad I. B. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. I. B. kaltė be jos prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno L. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį pažeidėjai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad I. B. yra bausta už analogišką teisės pažeidimą, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188²? skirtina administracinė nuobauda – 90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta I. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str. ir jai paskirti 90 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnio nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka pagal ATPK 314 straipsnio 1 dalį.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16055582726.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.