Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-20 · Byla Nr. A2.11.-197-471/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-20
Bylos Nr.
A2.11.-197-471/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00176-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
O. P.
Administracinė byla Nr. A2.11.-197-471/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00176-2015-4
Procesinio dokumento kategorija : 50.21.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015m. kovo 20d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui O. P., išnagrinėjęs O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios SĮ Kelmės vietinis ūkis valytoja, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja O. P., dirbdama SĮ Kelmės vietinis ūkis valytoja ir būdama atsakinga už vėliavos iškėlimą, 2015m. kovo 11d. apie 10val. 35min., pažeisdama „Valstybės vėliavos ...“ įstatymo 5str. 2d., valstybės švenčių dieną neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos prie / virš, ant / daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 188-1str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

O. P. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga / 3-8 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – pažeidėja pripažino kaltę, gailisi, yra bausta tik vieną kartą už visiškai kitokį nežymų pažeidimą / 10 l. /, neteista / 11 l. /. Nors ji analogišką pažeidimą 2015 metais padarė antrą kartą / administracinės bylos Nr. A2.11.-195-471/2015 medžiaga /, abiejose bylose surinkti įrodymai patvirtina, kad abu kartus analogišką pažeidimą / vėliavos neiškėlimą prie to paties namo / ji padarė dėl suklydimo / nežinojimo, kad išoriškai atrodantis kaip vienas didelis pastatas iš tiesų yra keleto pastatų junginys – 7, 8 l. /. Policijos pareigūnams užfiksavus pažeidimą 2015m. vasario 16d., O. P. apie tai informuota tik po kovo 11d., t.y. ir antrą kartą pažeidimą padarė dėl suklydimo, o ne tyčia, todėl jai pakartotinai skiriamas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Paskirti O. P. įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis